


Rytm
- « Poprzednia
- 1
- …
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- Następna »
t. 294
|
Utwór: op. 44, Polonez fis-moll
..
Wersja Wf (→Wa), brzmieniowo nieróżniąca się od wersji Wn i analogicznego t. 61, powstała przypuszczalnie jako doraźna korekta błędu sztycharza. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wf , Błąd tercjowy , Autentyczne korekty Wf |
||||||
t. 294
|
Utwór: op. 44, Polonez fis-moll
..
Tak jak w analogicznym t. 61, w tekście głównym podajemy niewątpliwie poprawną pisownię Wn. W proponowanej alternatywnej wersji notacja została ujednolicona z autentyczną pisownią następnych taktów, gdyż nie widać uzasadnienia dla zróżnicowania wartości rytmicznej górnej i dolnej nuty tej oktawy. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Niedokładności Wf |
||||||
t. 295
|
Utwór: op. 44, Polonez fis-moll
..
Tak jak w pozostałych podobnych taktach, w Wf (→Wa) jako ćwierćnuta wydzielona jest błędnie tylko górna nuta 1. oktawy pr.r. W tekście głównym przyjmujemy niewątpliwie prawidłową notację Wn. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wf |
||||||
t. 295
|
Utwór: op. 44, Polonez fis-moll
..
Tak jak w analogicznych t. 36 i 62, brak kropek przedłużających oktawę fis1-fis2 na początku taktu uważamy za niedopatrzenie Chopina. kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne |
||||||
t. 296-299
|
Utwór: op. 44, Polonez fis-moll
..
Tak jak w pozostałych podobnych taktach, w Wf (→Wa) wydzielona jako ćwierćnuta jest tylko górna nuta zapisanych dwugłosowo oktaw pr.r. Jest to z pewnością błąd, toteż w tekście głównym przyjmujemy niewątpliwie prawidłową notację Wn. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wf |
- « Poprzednia
- 1
- …
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- Następna »