mUltimate Chopin

op. 44, Polonez fis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Rytm
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Rytm

t. 50

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

..

Do Wf1 wkradły się w tym miejscu dwa błędy rytmiczne: na początku taktu ósemka z kropką i szesnastka zamiast szesnastki z kropką i trzydziestodwójki (w partiach obu rąk) oraz triola ósemkowa zamiast szesnastkowej w l.r. Tylko triolę poprawiono w Wf2 i Wa1, a oba błędy w Wa2 (→Wa3).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wf , Błędy powtórzone Wa

t. 55

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Trzydziestodwójka w Wn

Wn wg opisu

Szesnastka w Wf (→Wa)

Wfa TGTU
..

W tekście głównym podajemy zapisany bezbłęd­nie rytm Wf (→Wa). Wersja Wn, mimo popraw­nych wartości rytmicznych, budzi różnego rodza­ju wątpliwości:

  • rozplanowanie partii pr.r. względem lewej odpowiada wartościom rytmicznym Wf, a nie Wn;
  • Chopin, zgodnie z tradycyjną regułą, nie używał kropek w zapisie pauz;
  • w analogicznym t. 288 Wn ma inny rytm – taki, jaki w Wf występuje w obu tak­tach. Sytuacja taka nie mogła mieć miej­sca w [A], w którym repryza głównej części Poloneza niemal na pewno była tylko oznaczona skrótowo jako powtórze­nie odpowiedniego fragmentu pierwszej części.

Sytuację tę najłatwiej wytłumaczyć dokonywa­niem w Wn poprawek w druku, a ponieważ nic nie wskazuje na udział Chopina w korekcie Wn1, autentyczność wersji tego wydania jest w tym miejscu wątpliwa.

W tekście głównym podążamy za Wf - najpóźniejszym źródłem autentycznym (patrz Zasady tworzenia tekstu głównego). DODAĆ LINK

Czy tag "autentyczne korekty Chopina"?

[Teoria: sztycharz wbił ósemkę, potem pauzę szesnastkową, a potem 32-kę zamiast szesnastki, więc później próbował to poprawić, dodając kropkę do pauzy i stwierdzając, że to mały ból, no bo przecież za pierwszym razem był rytm z trydziestodwójką. Tylko wtedy chyba poprawiliby to w Wn2, nie?...

Trudno wyjaśnić, skąd wziął się zapis pauzy szesnastkowej z kropką. Być może sztycharz pomylił się: po ósemce i pauzie szesnastkowej umieścił trzydziestodwójkę, a potem chcąc naprawić błąd rytmiczny, dodał kropkę przy pauzie. W tekście głównym podążamy za Wf - najpóźniejszym źródłem autentycznym (patrz Zasady tworzenia tekstu głównego).]

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 61-62

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

..

Ćwierćnuty widoczne w partii l.r. na początku t. 61 i 62 w Wf1 to efekt przeoczenia przez sztycharza chorągiewki lub beleczki ósemkowej. W Wf2 i Wa1 poprawiono tylko t. 62, tak iż w tej grupie wydań tylko Wa2 (→Wa3) ma poprawny tekst, zgodny z Wn1 i analo­gicz­nymi t. 294-295. Chorągiewkę ósemkową w t. 61 przeoczono również w Wn2.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wf

t. 61

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Ćwierćnuta fis1-fis2 w Wn

EZTU

Ćwierćnuta fis2 w Wf (→Wa)

EZnieU

Ćwierćnuta z kropką fis1-fis2, alternatywna propozycja redakcji
..

Tak jak w pozostałych podobnych taktach, w Wf (→Wa) wydzielona jako ćwierćnuta jest tylko górna nuta 1. oktawy pr.r. Jest to niemal na pewno niedokładność i w tekście głównym podajemy pisownię Wn. Propozycja dodatkowej, alternatywnej wersji tego miejsca wynika z braku uzasadnienia dla zróżnicowania wartości rytmicznej dolnej i górnej, przetrzymanej nuty tej oktawy. Zdaniem redakcji, może to być pozostałość poprawek w [A] lub w jeszcze wcześniejszym autografie roboczym – Chopin mógł np. wyjść od wersji analogicznej do t. 35, gdzie fis1 jest powtórzone na 2. mierze taktu i z jakichś powodów pozostawić ten zapis, mimo że tutaj z tego powtórzenia zrezygnował. O tym, że nie wchodzą tu w grę żadne względy brzmieniowe świadczy tekst t. 62, w którym 1. połowa taktu jest, nie licząc tego szczegółu, identyczna. Różnica w brzmieniu jest zresztą bardzo nieznaczna, co mogło odwieść Chopina od ewentualnych zmian na późniejszych etapach przygotowywania Poloneza do druku.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wf

t. 62-64

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

..

Tak jak w pozostałych podobnych taktach, w Wf (→Wa) wydzielona jako ćwierćnuta jest tylko górna nuta 1. oktawy pr.r. Jest to z pewnością błąd, czego dowodzą kropki przedłużające obie nuty oktaw w analogicznych t. 36-40. W tekście głównym przyjmujemy niewątpliwie prawidłową notację Wn.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf