mUltimate Chopin

op. 44, Polonez fis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 13-15

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

..

W Wf (→Wa) laseczki ćwierćnutowe dochodzą tylko do górnych nut oktaw pr.r. na 2. mierze t. 13 i 14; podobnie, w t. 15 tylko górne nuty oktaw są wydzielone jako górny głos na 3. mie­rze (obie nuty każdej z tych oktaw należą nato­miast do dolnego głosu). Jest to z pewnością wynik niezrozumienia pisowni Chopina przez kopistę lub, co bardziej prawdopodobne, przez sztycharza Wf. Chopin pisał laseczki zawsze po prawej stronie główek nutowych, co w takiej sytuacji powodowało niejednoznaczność zapisu, np. w t. 15: . O tym, że Chopin miał na myśli przedłużanie obu nut oktaw, niezbicie świadczą kropki przedłużające obie nuty w Wn w t. 15, a także we wszystkich źródłach w po­dob­nej sytuacji w t. 36-40.
W Wn laseczki przydzielono prawidłowo z wyjąt­kiem t. 15.
Źródła różnią się też obecnością kropek przedłu­żających oktawę e2-e3 na początku 3. miary t. 15 – Wf1 nie ma żadnej, Wf2 i Wa1 mają tylko górną, Wn i Wa2 obie.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Błędy Wn , Adiustacje Wf

t. 13-14

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Ćwierćnuty w Wn1 i Wf (→Wa)

! miniat: 2. miara t. 13, obie pięciolinie, wycinek Wn1
TGTU tylko laseczka His t. 13

Ćwierćnuty tylko pr.r. w Wn2

Ćwierćnuty z kropką proponowane przez redakcję
..

W tekście głównym proponujemy przedłużenie wydzielonych oktaw pr.r. na wzór autentycznej notacji w analogicznych sytuacjach w t. 37-40. Proponujemy także przedłużenie His w t. 13, gdyż nie widać powodu, by nutę tę traktować inaczej niż oktawę pr.r. (figura ta nie pojawia się już w Polonezie w tej postaci).
W Wn2 wraz ze zmianami układu graficznego wiązań l.r. pominięto dodatkową laseczkę dla His w t. 13.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 14-16

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Łuki podzielone przed 2. szesnastką w Wn

Wn koniec łuków na 1. szesnastkach, a początek na drugich

Łuki podzielone przed 1. szesnastką w Wf (→Wa)

Wfa łuki wewnątrz taktów

Propozycja redakcji
..

Nie mając wglądu w rękopisy, trudno stwierdzić, jak wyglądało Chopinowskie łukowanie tych taktów. Porównanie źródeł prowadzi do wniosku, że różnice są przypuszczalnie skutkiem niedokładności łukowania w rękopisach, toteż w tekście głównym proponujemy rozwiązanie łączące naszym zdaniem najpewniejsze, odpowiadające naturalnemu frazowaniu, elementy obu wersji. 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 15

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

..

W Wf1 górne nuty 7. i 8. szesnastki pr.r. wydrukowano pomyłkowo o sekundę wyżej. W rezultacie 4 ostatnie oktawy w tym takcie odczytane odsłownie brzmią dis2-eis3, e2-fis3, e2-eis3 i dis2-d3. Oczywisty błąd poprawiono w Wf2 i Wa.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wf

t. 15

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

..

We wszystkich źródłach powtórzono  (przypominający?) przed his2. W tekście głównym pomijamy go.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne