mUltimate Chopin

op. 44, Polonez fis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 322-323

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

..

Źródła różnią się zasięgiem ostatniego łuku frazowego pr.r. – w Wn dochodzi on do cis1 w t. 323, w Wf (→Wa) do cis1 na 3. mierze t. 322. Różnica nie ma praktycznego znaczenia, toteż w tekście głównym trzymamy się wersji źródła podstawowego, Wf.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 323-324

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

cis1 przetrzymane w Wn

Wn ligatura bez nawiasu cis1-cis1 323/324

cis1 powtórzone w Wf (→Wa)

Wfa puste

Wariantowa propozycja redakcji

red TGTU=w nawiasie
..

Brak łuku w Wf (→Wa) to prawdopodobnie przeoczenie sztycharza, nie można jednak wykluczyć usunięcia/pominięcia łuku w podkładzie do Wf. Trudno zatem definitywnie stwierdzić, która wersja była ostatecznym zamiarem Chopina.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 325-326

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Bez łuków w Wn1

Wn puste

2 łuki w Wf (→Wa) i Wn2

Wfa, Wn2 TGTU
..

Brak łuków w Wn1 to z pewnością przeoczenie sztycharza (cztery podobne łuki w t. 323-325 są w Wn1 obecne). Błąd poprawiono w Wn2.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn