mUltimate Chopin

op. 44, Polonez fis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Błędy Wn

t. 33

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Bez znaku w Wn i Wa2 (→Wa3)

EZnieU

Arpeggio w Wf1, interpretacja kontekstowa

Wf, Wa1 arp. w l.r. na 1i, pionowy łuk w p.r. na 2

2 łuki w Wf2 i Wa1, możliwa interpretacja
..

W Wf1 znak arpeggia (pionowy łuk) umieszczo­no za oktawą (z jej prawej strony). Pomyłki tego typu nie są częste, ale zdarzają się w pierwszych wydaniach Chopina, por. np. Koncert f op. 21, cz. III, t. 172-173. W Wf2 i Wa1 dodano łuczek łączący przednutkę z dolną nutą następującej oktawy, co niemal na pewno jest dziełem adiustatora. Oba te tworzące niezrozumiałą kombinację łuki usunięto w Wa2. Brak arpeggia w Wn sugeruje, że Chopin dodał je w podkładzie do Wf lub dopiero korygując to wydanie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wn , Arpeggio – pionowy łuk

t. 33

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Trzydziestodwójka w Wn1, możliwa interpretacja

EZnieU

Szesnastka w Wn1, prawdopodobna interpretacja, Wf (→Wa) i Wn2

reszta TGTU
..

Na 1. mierze taktu Wn1 ma błędny rytm pr.r. – ósemkę, pauzę szesnastkową i trzydziesto­dwój­kę. Błędu można upatrywać w wartości pauzy – dodanie kropki przedłużającej daje rytm podobny do tego, który Wn ma w analogicznym t. 29, a identyczny z tym, który ma w t. 55. Zdaniem redakcji, znacznie prawdopodobniejsze jest jednak, że błędem jest trzecia beleczka wiązania, a oktawa es1-es2 ma być szesnastką, jak to zresztą poprawiono w Wn2. Sztycharz Wn1 mógł bowiem błędnie uogólnić schemat wiązania zawierającego dodatkowe, cząstkowe beleczki, występujący już dwukrotnie w poprzednich taktach na tej stronie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn

t. 37

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Akord z dodanym fis w Wn

Wn d-fis-gis-h-d

Akord d-gis-h-d w Wf (→Wa)

Tu bez kliszy = TGTU
..

Akord z fis w Wn może być wersją pierwotną, zmienioną prawdopodobnie w podkładzie do Wf, lub pomyłką w odczytaniu [A] przez sztycharza Wn1.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn

t. 53

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Arpeggio w Wn1 i Wf (→Wa)

Wn1 TGTU

Bez znaku w Wn2

Wn2 puste
..

Brak arpeggia w Wn2 to przypuszczalnie przeoczenie sztycharza.

Pionowe łuki w Wf (→Wa) są zapewne wynikiem niejasnego zapisu [A] (patrz uwaga w t. 27). Z kolei brak arpeggia w Wn2 to przypuszczalnie przeoczenie sztycharza.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Arpeggio – pionowy łuk

t. 70

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Dolny głos pr.r. w Wn1 i Wf (→Wa)

Bez dolnego głosu w Wn2
..

Wersja Wn2, bez dolnego głosu pr.r. na 1. mierze taktu, to skutek uboczny przeniesienia tego głosu na górną pięciolinię.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn