mUltimate Chopin

op. 28 nr 12, Preludium gis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Artykulacja, akcenty, widełki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Artykulacja, akcenty, widełki

t. 41-44

Utwór: op. 28 nr 12, Preludium gis-moll

Bez znaków w A (→KF,odczyt dosłowny→Wn)

3 akcenty w KF (interpretacja kontekstowa) i Wf (→Wa)

4 akcenty w A, interpretacja kontekstowa
..

Pominięcie akcentów w Wn jest zdaniem redakcji błędem. Użycie do oznaczenia tych taktów w A (→KF) skrótu w postaci całkowicie pustych, ponumerowanych taktów, oznaczających powtórzenie t. 1-4, sugeruje jednolite traktowanie wszystkich oznaczeń wykonawczych, a trudno przypuszczać, by Chopin chciał wszystkie je pominąć.
W Wf (→Wa), tak jak w t. 1-4, uznano, że skrót użyty w zapisie t. 4 nie obejmuje akcentu. W tekście głównym podajemy 4 akcenty, zgodnie z wyjaśnieniem w uwadze do t. 4.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn

t. 53-54

Utwór: op. 28 nr 12, Preludium gis-moll

Akcenty długie w A, odczyt dosłowny

! miniat: wycinek t. 53 i początek 54, tylko górna 5-linia.
2 długie zamiast krótkich

Krótkie akcenty w A, interpretacja kontekstowa (→KF→Wn, →Wf→Wa)
..

W A akcenty w tych taktach są wyraźnie dłuższe niż w następnych. Różnicę uznano za nieznaczącą zarówno w KF (→Wn), jak i w Wf (→Wa), co wydaje się słuszną decyzją, gdyż nie widać wyraźnego powodu, dla którego identyczne pary taktów (53-54 i 55-56) miałyby być inaczej akcentowane. Być może jednak Chopin wyobrażał tu sobie zniuansowane wykonanie tych miejsc, zwłaszcza że początkowo t. 53-54 (ale nie 55-56) opatrzone były w A widełkami , ostatecznie skreślonymi. W podobnych sytuacjach zresztą nigdy nie można wykluczyć zróżnicowanego wykonania, nawet bez różnicy oznaczeń, toteż odczytane dosłownie, długie akcenty proponujemy jako wersję alternatywną.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wf , Skreślenia A , Niedokładności KF

t. 53-56

Utwór: op. 28 nr 12, Preludium gis-moll

Bez znaków w A (→Wf→Wa)

! miniat: t. 53 i pierwszy akord 54, tylko dolna 5-linia, wycinek.            TGTU = bez kliszy

4 kropki staccato w KF

pod akordami w t. 53-56

Kropka w t. 53 w Wn
..

Trudno stwierdzić, czym kierował się Fontana, opatrując 4 kolejne akordy l.r. kropkami staccato, których nie ma w A. Jedną z możliwości jest mylna interpretacja notacji A – w t. 54-55 pod chorągiewkami ósemkowymi widać wystające końcówki laseczek akordów z charakterystycznymi, niewielkimi haczykami, wynikającymi ze spóźnionego oderwania pióra od papieru przy przenoszeniu ręki w miejsce pisania następnego elementu notacji. Haczyki te tworzą małe zgrubienia, które z dalszej odległości można wziąć właśnie za kropki. W Wn odtworzono tylko pierwszą z tych kropek.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Fontany

t. 61

Utwór: op. 28 nr 12, Preludium gis-moll

Akcent długi w A (→KF)

! miniat: wycinek, pół taktu, tylko górna 5-linia.
TGTU

Bez znaku w Wf (→Wa1)

Krótki akcent w Wn i Wa2
..

Typowy akcent długi wpisany w A, został w KF odtworzony mniej sugestywnie, tak iż Wn podało krótki akcent. W Wf (→Wa1) znak pominięto, a w Wa2 dodano na podstawie Wn1.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Adiustacje Wa , Błędy Wf , Niedokładności Wn