mUltimate Chopin

op. 28 nr 12, Preludium gis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Artykulacja, akcenty, widełki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Artykulacja, akcenty, widełki

t. 4

Utwór: op. 28 nr 12, Preludium gis-moll

Akcent w A, interpretacja kontekstowa

Bez znaku w KF i Wf (→Wa)

Kropka staccato w Wn

miniat wycinek.                 EZnieU
..

W A (→KF) partia l.r. oznaczona jest skrótowo jako powtórzenie t. 3. Przy rozwijaniu tego skrótu zarówno w Wf (→Wa), jak i w Wn pominięto akcent, prawdopodobnie uważając go za odnoszący się do pr.r. Chopin jednak wiązał akcenty raczej z l.r., czego dowodzi zapis t. 12, w którym akcent postawiony jest nad akordem l.r. W KF – inaczej niż w A – akcenty w t. 1-3 są umieszczone bliżej partii pr.r., co niejako usprawiedliwia pominięcie akcentu w Wn, ale nie dodanie kropki staccato w tym miejscu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Adiustacje Wn , Skrótowy zapis A , Niedokładności KF

t. 9-10

Utwór: op. 28 nr 12, Preludium gis-moll

Akcenty w A (→KF,Wf→Wa)

! miniat: nic.                       TGTU = akcenty w t. 9 i 10

Bez znaków w Wn
..

Skrótowy zapis tych taktów w KF powoduje niejasność, jeśli chodzi o uwzględnianie oznaczeń wykonawczych – akcentów, cresc., pedalizacji. Przyjmujemy, że zapis ten zgadza się z notacją A (z wyjątkiem cresc.), jednak w Wn zinterpretowano to inaczej – pominięto akcenty, a powtórzono pedalizację.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności KF

t. 12

Utwór: op. 28 nr 12, Preludium gis-moll

Akcent i kropki staccato w A (→Wf→Wa)

! miniat: wycinek, ten takt, tylko dolna 5-linia.      TGTU

Bez znaków w KF (→Wn)
..

Brak akcentu i kropek staccato w KF (→Wn) to zapewne przeoczenie Fontany, zwłaszcza że kropki w A są w tym takcie wyjątkowo słabo widoczne. Natomiast pominięcie akcentu można być może powiązać z przekonaniem Fontany, że akcenty w tym temacie odnoszą się do pr.r. – patrz uwaga w t. 4 – przez co nie spodziewał się on tego typu znaków, przepisując partię l.r. 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy KF

t. 21-22

Utwór: op. 28 nr 12, Preludium gis-moll

4 kropki staccato w A (→Wf→Wa)

! miniat: wycinek od 2. miary 21 do końca 22, tylko dolna 5-linia.             TGTU

Kropki w t. 21 w KF

Bez znaków w Wn

Tu bez kliszy 
..

Pominięcie kropek staccato w KF w t. 22, a w Wn w obu taktach to przypuszczalnie przeoczenia kopisty i sztycharza.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Błędy KF

t. 37-38

Utwór: op. 28 nr 12, Preludium gis-moll

5 akcentów długich w A

! miniat: wycinek, te 5 miar, tylko górna 5-linia.
TGTU

Różne akcenty w KF, możliwa interpretacja

3 krótkie i 2 długie

5 krótkich akcentów w Wf i Wn

5 pionowych akcentów w Wa
..

Pięć wyraźnych akcentów długich w A nie zostało poprawnie odtworzonych w żadnym innym źródle. W KF za długie można uznać dwa ostatnie i ewentualnie pierwszy o ramionach różnej długości; przyjmujemy, że długie są tylko dwa ostatnie akcenty. Wf i Wn mają zwykłe, krótkie akcenty, co było najczęstszym sposobem odczytywania Chopinowskich akcentów długich przez sztycharzy. Pionowe akcenty w Wa to dowolność charakterystyczna dla tego wydania.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Niedokładności KF