mUltimate Chopin

op. 28 nr 12, Preludium gis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności KF

t. 1

Utwór: op. 28 nr 12, Preludium gis-moll

 przed 3. ćwierćnutą w A

! miniat: wycinek.           TGTU

 po 3. ćwierćnucie w KF (→Wn)

pod 6. ósemką pr.r.

 pod 3. ćwierćnutą w Wf (→Wa)
..

Późniejsze umiejscowienie znaku  w KF (→Wn) to przypuszczalnie pochodna nieprecyzyjnego zapisu A, w którym 3. ćwierćnuta l.r. podpisana jest pod 6. ósemką pr.r. z powodu skreślenia jej pierwotnej wersji (była to prawdopodobnie kwinta Gis-dis). W rezultacie znak  znajduje się na tyle blisko następnego znaku , że stwarza to złudzenie pedalizacji obejmującej cały takt.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności KF

t. 4

Utwór: op. 28 nr 12, Preludium gis-moll

Akcent w A, interpretacja kontekstowa

Bez znaku w KF i Wf (→Wa)

Kropka staccato w Wn

miniat wycinek.                 EZnieU
..

W A (→KF) partia l.r. oznaczona jest skrótowo jako powtórzenie t. 3. Przy rozwijaniu tego skrótu zarówno w Wf (→Wa), jak i w Wn pominięto akcent, prawdopodobnie uważając go za odnoszący się do pr.r. Chopin jednak wiązał akcenty raczej z l.r., czego dowodzi zapis t. 12, w którym akcent postawiony jest nad akordem l.r. W KF – inaczej niż w A – akcenty w t. 1-3 są umieszczone bliżej partii pr.r., co niejako usprawiedliwia pominięcie akcentu w Wn, ale nie dodanie kropki staccato w tym miejscu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Adiustacje Wn , Skrótowy zapis A , Niedokładności KF

t. 9-10

Utwór: op. 28 nr 12, Preludium gis-moll

Akcenty w A (→KF,Wf→Wa)

! miniat: nic.                       TGTU = akcenty w t. 9 i 10

Bez znaków w Wn
..

Skrótowy zapis tych taktów w KF powoduje niejasność, jeśli chodzi o uwzględnianie oznaczeń wykonawczych – akcentów, cresc., pedalizacji. Przyjmujemy, że zapis ten zgadza się z notacją A (z wyjątkiem cresc.), jednak w Wn zinterpretowano to inaczej – pominięto akcenty, a powtórzono pedalizację.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności KF

t. 9-10

Utwór: op. 28 nr 12, Preludium gis-moll

Bez oznaczeń pedału w A (→KF,Wf→Wa)

! miniat: wycinek, t. 9, tylko dolna 5-linia.            Tu bez kliszy 

Pedalizacja w Wn

EZnieU t. 9-10
..

Pedalizacja Wn to skutek niejasnego, skrótowego zapisu tych taktów w KF – patrz uwaga powyżej.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności KF

t. 10-11

Utwór: op. 28 nr 12, Preludium gis-moll

cresc. w t. 10 w A (→Wf→Wa)

! miniat: wycinek te takty, tylko górna 5-linia.        EZTU

cresc. w t. 11 w KF (→Wn)

EZnieU
..

T. 10 jest w KF zapisany skrótowo jako powtórzenie t. 2, a występujące w nim cresc. wpisane zostało w t. 11, być może dla przypomnienia, jakiego określenia dotyczą kreseczki wyznaczające jego zakres. W Wn uznano to jednak za obowiązujące zamiast wskazówki w t. 2 (10) i odtworzono dosłownie, pomijając początek crescenda w t. 10.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności KF