mUltimate Chopin

op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 187

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez wskazówki AI, Af, Wn i Wa

!!!   miniat: nic.                           Tu bez kliszy 

slentando w Wf
..

Określenie slentando to niewątpliwie Chopinowski dodatek wprowadzony w ostatniej fazie korekt Wf.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 188-189

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

..

Brak łuku w Af nie wydaje się być przeoczeniem, jest to raczej element pośredniej między AI a Wn – a być może alternatywnej w stosunku do Wn – koncepcji oznaczeń. W tekście głównym, opartym na Wn, łuk uwzględniamy.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

t. 189-191

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Akcent długi w Af

!!!   miniat: wycinek.                     EZnieU bez nawiasów = kreska taktowa i akcent długi 

Krótki akcent w Wf (→Wa)

EZnieU1 + kr.takt i akcent

w Wn1

w Wn2

Alternatywna, wariantowa propozycja redakcji

EZnieU (kr. takt. i akcent) + EZTU widły
..

Doprecyzowanie oddalania się muzyki przed końcowym akcentem to ostatnie z grupy Chopinowskich ulepszeń zapisanych najprawdopodobniej już w [An] (→Wn1). Wcześniejsze rozpoczęcie znaku w Wn2 to zapewne dowolność – często stosowane dopasowanie do struktury rytmicznej, w tym wypadku taktu.
Akcent w Af jest długi, podobny do tych w t. 174-176. Znak w Wf jest jednak krótki, co przypuszczalnie jest skutkiem przesunięcia go, tak by nie przecinał się z laseczką ósemki gis. Nie jest natomiast jasne, czy akcent Af i widełki Wn1 określają różne koncepcje wykonania, czy tylko różne aspekty tego samego wykonania. Biorąc to pod uwagę, w tekście głównym podajemy tekst Wn1, a jako rozwiązanie alternatywne proponujemy bazującą na nim wersję wariantową.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 189

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

gis1 w AI i Af (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek ta ósemka i i 3 następne nuty, tylko górna 5-linia. Tu Af                      TGTU

cis1 w Wn

zamiast gis1
..

cis1 na ostatniej ósemce taktu to niemal na pewno pomyłka Wn. Nie widać żadnego powodu, by zmieniać przywołany tu charakterystyczny, sygnałowy motyw. Wstawiając tę nutę, sztycharz mógł pomylić ten takt z następnym.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn

t. 189

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

gis w AI

!!!   miniat: j.w.                         EZnieU1 = nuta pr.r. + łuk l.r.

gis w Af (→Wf→Wa)

Bez gis w Wn

Tylko łuk
..

W tekście głównym podajemy wersję Wn o najdokładniejszych oznaczeniach wykonwaczych (łuk, kropka staccato i widełki  w t. 189-191). Pominięcie ósemki gis należy zdaniem redakcji uważać za kontynuację zmian, o których świadczą skreślenia i poprawki widoczne w AI w t. 185-189.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Zmiany akompaniamentu , Zmiany linii głównej