- « Poprzednia
- 1
- …
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- Następna »
t. 181
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
W AI nowy łuk zaczyna się od półnuty cis1, choć atrament nie od razu spłynął z pióra. Zarówno ciągły łuk Af (→Wf→Wa), jak i rozdzielone łuki Wn można więc uznać za pochodne tego zapisu. W tekście głównym przyjmujemy łuk źródła podstawowego, Wn. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładne łuki A |
||||||||
t. 182-183
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
W tekście głównym podajemy wersję Wn, która najprawdopodobniej odpowiada pisowni [An]. Powtórzenie cis jest bardziej realistyczne, jeśli nuta ta rzeczywiście ma być słyszalna w całym czterotakcie. Bez dostępu do [An] nie można wszakże wykluczyć, że łuk przetrzymujący tę nutę został przeoczony. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach |
||||||||
t. 183-184
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
W tekście głównym proponujemy uzupełnienie łuku na wzór poprzedniej frazy. kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne |
||||||||
t. 185
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
i akcent to kolejne wskazówki z grupy oznaczeń, które Chopin dodał w [An] w końcowym fragmencie Mazurka – por. np. t. 173-176, 177, 180-188. Podajemy je w układzie widocznym w Wn1, które było oparte bezpośrednio na [An]. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany zagadnienia: Adiustacje Wn |
||||||||
t. 185
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
W tekście głównym nie uwzględniamy kropki staccato, występującej w Af (→Wf→Wa), gdyż źródło podstawowe (Wn) ma zamiast niej dwa inne oznaczenia, i akcent – patrz sąsiednia uwaga. Nie musi to jednak oznaczać, że Chopin rzeczywiście traktował te oznaczenia rozdzielnie – nie można wszak wykluczyć przeoczenia w [An] lub Wn. Z tego względu, zdaniem redakcji, kropkę można traktować jako uzupełnienie oznaczeń Wn. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach |
- « Poprzednia
- 1
- …
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- Następna »