mUltimate Chopin

op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności A

t. 45-58

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

 pod lub po 3. ćwierćnucie w Af, interpretacja kontekstowa

 po 3. ćwierćnucie w Wf (→Wa)

wszystkie gwiazdki po = EZnieU1

 pod 3. ćwierćnutą w Wn

EZTU
..

W AI nie ma oznaczeń pedalizacji w całym tym fragmencie (aż do t. 91), co nie niesie żadnych informacji o samej pedalizacji – Chopin po prostu jej nie oznaczył w niewykończonym rękopisie – i czego w związku z tym nie traktujemy na równi z innymi wariantami.
Znaki  umieszczone są w Af przed, pod lub po 3. ćwierćnucie taktu, ale ich umiejscowienie nie jest jednoznacznie powiązane z treścią harmoniczną akordów, np. znaki po 3. ćwierćnucie widzimy zarówno w t. 48, 54 i 56, w których nie ma zmiany akordu, jak i w t. 55, w którym na 3. mierze akord zmienia się na E-dur. Wf i Wa nie noszą śladów ingerencji w tym zakresie – odtworzono w nich niedokładnie, z tendencją do opóźniania momentu zdjęcia pedału, zapis Af. W tekście głównym odtwarzamy konsekwentną pisownię Wn, w którym umiejscowienie znaków  zostało ujednolicone w sposób dający dobry rezultat brzmieniowy zarówno w taktach ze zmianą akordu, jak i bez.
T. 46-47 omawiamy osobno.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Niedokładności Wf , Niedokładności Wa , Niedokładności A

t. 77-88

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

 pod lub po 3. ćwierćnucie w Af, interpretacja kontekstowa

 po 3. ćwierćnucie w Wf (→Wa)

wszystkie gwiazdki po = EZnieU1

 pod 3. ćwierćnutą w Wn
..

Podobnie jak poprzednio w analogicznych t. 45-57, znaki  umieszczone są w Af pod lub po 3. ćwierćnucie taktu. Ich umiejscowienie nie jest jednak jednoznacznie powiązane z treścią harmoniczną akordów – znaki po 3. ćwierćnucie występują m.in. w t. 77 i 79, w których na 3. mierze akord zmienia się na E-dur (w transkrypcji merytorycznej przesuwamy je pod 3. ćwierćnutę). W Wf i Wa położenie znaków ujednolicono, nie biorąc pod uwagę zmian harmonicznych, co z pewnością jest skutkiem niedokładności sztycharza. W tekście głównym odtwarzamy konsekwentną i sensowną pisownię Wn.
T. 86-87 omawiamy osobno.
W AI nie ma tu oznaczeń pedalizacji.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Niedokładności A

t. 100-101

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez znaku w AI i Wa

 w Af

EZnieU

w Wf i Wn2

 w Wn1

EZnieU2

 proponowane przez redakcję (Af w t. 8-9)
..

Porównanie z innymi źródłami, a także z pisownią obu autografów w analogicznych t. 8-9, sugeruje, że widełki  są tu w Af zbyt długie. Z tego względu w tekście głównym proponujemy właśnie notację użytą w analogicznym miejscu za pierwszym razem, co do meritum zgodną z zapisem Wn1.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Zakresy widełek dynamicznych , Autentyczne korekty Wf , Niedokładności A

t. 112

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez znaków w Af (→Wf→Wa)

Łuk i kropka staccato w Wn

TGTU
..

Brak zarówno łuku, jak i kropki staccato to niewątpliwe przeoczenie Chopina w Af (→Wf→Wa).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności A

t. 114-115

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez łuku w Af (→Wf→Wa)

Łuk w Wn

TGTU
..

Brak łuku to przeoczenie Chopina w Af (→Wf→Wa), sprowokowane zapewne przejściem na nową linię.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności A