Zagadnienia : Umiejscowienie oznaczeń
- « Poprzednia
- 1
- 2
- Następna »
t. 1-5
|
Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur
..
W tekście głównym podajemy 5 akcentów długich, umieszczonych pomiędzy pięcioliniami, co odpowiada niebudzącej wątpliwości pisowni A1. Notacja Wn1 jest z nią zasadniczo zgodna, choć na podstawie samego Wn1 trudno rozstrzygnąć, czy mamy do czynienia z krótkimi, czy długimi akcentami – są one w każdym razie nieco dłuższe niż większość akcentów w środkowej części Mazurka. Wersja pozostałych wydań, z krótkimi akcentami nad górną pięciolinią to z pewnością efekt rutynowej adiustacji – sztycharze Wf i Wn2 odtworzyli znaki w ten sam sposób, działając niezależnie od siebie. kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wf , Umiejscowienie oznaczeń , Adiustacje Wn |
|||||
t. 63-64
|
Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur
..
Dwa łuki w Wf (→Wa) można wytłumaczyć jako niedokończoną (lub uproszczoną) poprawkę, w której górny łuk został dodany – być może przez Chopina – jako korekta dolnego, przeniesionego przez sztycharza na stronę główek nutowych (por. t. 79-80, w których ten sam, wpisany nad pięciolinią łuk A1, odtworzono pod nutami). W tekście głównym podajemy niebudzącą wątpliwości notację A1 i Wn. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wf , Umiejscowienie oznaczeń , Autentyczne korekty Wf , Adiustacje Wf |
|||||
t. 65-66
|
Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur
..
Łuk przetrzymujący c1 to prawdopodobnie łuk motywiczny A1, zniekształcony wskutek rutynowego przeniesienia na stronę główek nutowych. Wskazują na to t. 77-78, w których tak samo zapisany łuk A1 odtworzono w Wf właśnie jako łuk przetrzymujący c1. Właściwy łuk, choć również niedokładnie odtworzony, został przypuszczalnie dodany w korekcie Wf (→Wa), być może przez Chopina. Pozostawienie mylącego łuku łączącego c1 uważamy za niedokładność przy realizacji tej korekty. W tekście głównym podajemy niebudzącą wątpliwości notację A1 i Wn. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wf , Umiejscowienie oznaczeń , Autentyczne korekty Wf |
|||||
t. 67-68
|
Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur
..
Wskutek przeniesienia łuku w pobliże główek nutowych, znak w Wf (→Wa) zdaje się nakazywać przetrzymanie des2. W tekście głównym zachowujemy oryginalną notację Chopinowską z A1 i Wn. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wf , Umiejscowienie oznaczeń |
|||||
t. 77-78
|
Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur
..
W Wf (→Wa) rutynowe przeniesienie łuku na stronę główek nutowych zmieniło niewątpliwy łuk motywiczny A1 w łuk przetrzymujący c1. Inaczej niż w t. 65-66, tutaj nie próbowano poprawić tego błędu. W tekście głównym podajemy niebudzącą wątpliwości wersję A1 i Wn. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wf , Umiejscowienie oznaczeń , Pominięcie korekty analogicznego miejsca |
- « Poprzednia
- 1
- 2
- Następna »