data:image/s3,"s3://crabby-images/3c2d3/3c2d3d16d9ec11cf4a849a93117fa0ac5c3cdc84" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/694e6/694e6921c87413d3099c838a9c3016e996af895a" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/37010/37010d435308e935082eee8514e9080629ef4a1b" alt=""
|
!!! miniat: wycinek, te takty, tylko dolna 5-linia. Tu bez kliszy |
|
|
Pedalizacja Wn EZnieU 2 takty |
|
![]() |
Wariantowa propozycja redakcji EZTU = 2 takty pedału w nawiasie |
Brak pedalizacji w A1 jest skorelowany z zapisem rytmicznym l.r. – wszystkie nuty tworzące podkład harmoniczny są zatrzymane palcami (tzw. legato harmoniczne). Pedalizacja Wn tego nie uwzględnia, a zatrzymanie pedału do końca t. 19 daje nieuzasadnione zmieszanie postępu basu. Zdaniem redakcji, może to wskazywać na niezbyt uważne – pospieszne – wpisywanie pedalizacji w [A2]. Dlatego w tekście głównym pedalizację Wn uwzględniamy z poprawką umiejscowienia znaku w t. 19 i tylko w formie wariantowej.
Podobnie w t. 50-51 i 94-95, przy czym w t. 50 umieszczona jest prawidłowo w Wn2, a w t. 94 w obu Wn. Tego typu pedalizację harmoniczną, wpisaną pomimo zapisanego wartościami rytmicznymi przetrzymania nut basowych Wn ma także w t. 25 i analog. oraz 59 i 103.
Bardziej jaskrawy przykład nieuważnego wpisywania pedalizacji spotykamy w Nokturnie fis op. 48 nr 2 – w t. 35-36 mimo starannie zapisanego legata harmonicznego w partii l.r., Chopin w jednym ze źródeł dopisał półtaktowe pedały, zacierające uzyskaną palcami subtelność brzmieniową.
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach
zagadnienia: Niedokładności Wn
notacja: Pedalizacja