mUltimate Chopin

op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności Wf

t. 63-64

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

Łuk A1 i Wn

!!!   miniat: wycinek, te 2 tercje, tylko górna 5-linia.                 EZTU = górny łuk

2 łuki w Wf (→Wa)

EZnieU
..

Dwa łuki w Wf (→Wa) można wytłumaczyć jako niedokończoną (lub uproszczoną) poprawkę, w której górny łuk został dodany – być może przez Chopina – jako korekta dolnego, przeniesionego przez sztycharza na stronę główek nutowych (por. t. 79-80, w których ten sam, wpisany nad pięciolinią łuk A1, odtworzono pod nutami). W tekście głównym podajemy niebudzącą wątpliwości notację A1 i Wn.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Umiejscowienie oznaczeń , Autentyczne korekty Wf , Adiustacje Wf

t. 65-66

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

c1 powtórzone w A1 I Wn

!!!   miniat: wycinek to co pod łukiem, tylko górna 5-linia.                   Tu bez kliszy 

c1 przetrzymane w Wf (→Wa)

liga c1
..

Łuk przetrzymujący c1 to prawdopodobnie łuk motywiczny A1, zniekształcony wskutek rutynowego przeniesienia na stronę główek nutowych. Wskazują na to t. 77-78, w których tak samo zapisany łuk A1 odtworzono w Wf właśnie jako łuk przetrzymujący c1. Właściwy łuk, choć również niedokładnie odtworzony, został przypuszczalnie dodany w korekcie Wf (→Wa), być może przez Chopina. Pozostawienie mylącego łuku łączącego c1 uważamy za niedokładność przy realizacji tej korekty. W tekście głównym podajemy niebudzącą wątpliwości notację A1 i Wn.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Umiejscowienie oznaczeń , Autentyczne korekty Wf

t. 65

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

"Pionowy" łuk w A1 i Wn1

!!!   miniat: wycinek, 1. miara, tylko górna 5-linia.                TGTU

Konwencjonalny łuk w Wf i Wn2

jak EZnieU w t 61

Bez łuku w Wa

Tu bez kliszy 
..

W tekście głównym podajemy zgodną notację A1 i Wn1, jedyną autentyczną. Pozostałe wersje to niedokładności lub adiustacje.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Błędy Wa , Adiustacje Wn

t. 67-68

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

Łuk motywiczny w A1 i Wn

!!!   miniat: wycinek, te 2 seksty, tylko górna 5-linia.Tu Wn1.                           EZTU

Łuk przetrzymujący w Wf (→Wa)

EZnieU
..

Wskutek przeniesienia łuku w pobliże główek nutowych, znak w Wf (→Wa) zdaje się nakazywać przetrzymanie des2. W tekście głównym zachowujemy oryginalną notację Chopinowską z A1 i Wn.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Umiejscowienie oznaczeń

t. 73-81

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

5 "pionowych" łuków w A1 i Wn1

!!!   miniat: t. 73-74 i ósemka 75, tylko górna 5-linia, wycinek                               TGTU = 5 łuków 73, 75, 77-78 i 81

Konwencjonalny łuk w t. 73 w Wf

jak war_44, ale tylko jeden (pozostałe takty nic)

Bez łuków w Wa

5 konwencjonalnych łuków w Wn2

jak na poprzednij stronie, zamiast "pionowych"
..

W t. 73, 75, 77-78 i 81, w tekście głównym podajemy zgodną, jedyną autentyczną notację A1 i Wn1, w której łuki przy przednutkach dochodzą do dolnej nuty następującej ósemki. Wersje Wf i Wa to rezultat błędów i niedokładności, a w przypadku Wn2 – adiustacji.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Niedokładności Wf , Błędy Wa , Adiustacje Wn