mUltimate Chopin

op. 11, Koncert e-moll, cz. II

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 37

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. II

Palcowanie wpisane do WfH

!!!   miniat: nic.               od 2. do 4. ósemki (3 2 1)

Bez palcowania lekcyjnego
..

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfH

t. 37

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. II

Bez łuków w Wf (→Wa,Wn1→Wn2)

!!!   miniat: nic.         Tu pusta klisza 

2 łuki w Wn3

TGTU ale bez nawiasów

2 łuki proponowane przez redakcję

TGTU z nawiasami
..

Nic nie wskazuje na zmianę sposobu wykonania typowych ósemkowych figur akompaniamentu w tym takcie. Brak łuków uznajemy więc za niedopatrzenie i proponujemy ich uzupełnienie. Identyczne łuki dodano w Wn3.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 38

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. II

Palcowanie wpisane do WfH

!!!   miniat: 6 ósemek, tylko dolna 5-linia, bez pedału.          od 2. do 4. ósemki – 1 2 1. Ponadto Ped na pozycji jak TGTU

Palcowanie wpisane do WfS

TGTU (+ Ped)

Bez palcowania w Wf (→Wn)

Tylko Ped TGTU

Palcowanie Wa

EZnieU (z obniżonym Ped)
..

Palcowanie WfS zostało wpisane ołówkiem, ręką Chopina, z wyjątkiem 1. cyfry, zapisanej piórem przez właścicielkę zbioru z tym egzemplarzem. Panna Stirling wielokrotnie "poprawiała" atramentem Chopinowskie wpisy, by zwiększyć ich czytelność, a czasem wręcz uratować je od zniknięcia wskutek ścierania się grafitu (np. w następnym takcie). Palcowanie to, jako autentyczne, uwzględniamy w tekście głównym. Natomiast palcowanie WfH, zapisane obcą ręką, budzi wątpliwości ze względu na nieuwzględnienie przepisanego przez Chopina dłuższego zatrzymania nuty fis. Wątpliwe jest także palcowanie Fontany w Wa – patrz t. 25.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Adiustacje Wa , Dopiski WfS , Dopiski WfH

t. 39

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. II

..

W ostatniej tercji na 3. ćwierćnucie taktu w Wf (→Wn1→Wn2) brak  przywracającego e2. Wa i Wn3 mają poprawną notację, znak został też dopisany w WfS. W prowadzonych tercjami liniach melodycznych błędy tego typu zdarzały się Chopinowi dość często – por. np. t. 88 i 90 tej części Koncertu, a także Etiudę gis op. 25 nr 6, t. 12 czy Mazurek E op. 6 nr 3, t. 11, 13 i analog. Podobnie w t. 41.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Adiustacje Wa , Błędy Wf , Przeoczenia odwołania alteracji , Adiustacje Wn , Dopiski WfS , Błędy powtórzone Wn

t. 39

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. II

..

W Wf (→Wa,Wn1→Wn2) przed 2. szesnastką 2. połowy taktu umieszczone są znaki chromatyczne, powtórzone po ostatniej szesnastce 1. połowy. Niepotrzebne znaki usunięto w Wn3. Podobnie w t. 41 oraz 88 i 90.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn , Znaki ostrzegawcze