mUltimate Chopin

op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Adiustacje Wn

t. 596

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

..

W tekście głównym dodajemy ​​​​​​​ostrzegawczy przed c1. Znak dodano również w Wn3.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 596-599

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

2 łuki w Wf (→Wa,Wn1→Wn2)

!!!   miniat: od c2-c3 do h2-h3, tylko górna 5-linia, bez wideł.                  EZnieU1

3 łuki w Wn3

1. do c2-c3; drugi i trzeci całotaktowe (598 i 599)

Łuk proponowany przez redakcję

EZTU
..

Trudno stwierdzić, na ile wiernie łuki Wf (→Wa,Wn1→Wn2) odtwarzają notację [A] – można sobie np. wyobrazić, że zbiegnięcie łuków na 1. oktawie t. 598 miało być w zamyśle Cho­pi­na połączeniem obu łuków w jeden. Co więcej, niewykluczone, że już notacja [A] zawierała pewne niedokładności, których tyle spotyka się w zachowanych Chopinowskich autografach, np. brak łuku w końcówce frazy (t. 599-600) mógł się wiązać z przejściem na nową linię tekstu, co niejednokrotnie skutkowało pominięciem dokoń­czenia łuku. Z tego względu w tekście głównym proponujemy jeden łuk nad całą frazą, na wzór analogicznego miejsca ekspozycji (t. 245-249). Rozwiązanie podane w Wn3 zdradza rutynowe podejście, w którym za najnaturalniejsze uważano łuki całotaktowe.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wf , Adiustacje Wn

t. 597-598

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

 w Wf (→Wn1→Wn2)

!!!   miniat: te 2 takty, tylko dolna 5-linia.           Tu pusta klisza 

  ​​​​​​​w Wa i Wn3

EZnieU2

[] proponowane przez redakcję

EZTU

[    ], alternatywna propozycja redakcji

EZnieU1
..

Brak znaku  może, lecz nie musi być błędem Wf czy niedokładnością [A]. Ponieważ jednak poprzednie wystąpienia tej frazy oferują dwa warianty dokładniej określonej pedalizacji Chopinowskiej, proponujemy odpowiednie uzupełnienia, a wskazówkę wzorowaną na t. 246-247, będących ścisłą transpozycją omawianych, przyjmujemy do tekstu głównego. Znak ​​​​​​​ dodano również w Wa i Wn3.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn , Brak znaku zdjęcia pedału

t. 599

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Bez łuku w Wf (→Wa,Wn1→Wn2)

Łuk w Wn3
..

Brak łuku musi tu być uznany za niedokładność, nawet jeśli przydarzyła się ona Chopinowi w [A]. Świadczą o tym łuki w następnych taktach, wypełnionych podobnego typu, konwencjonalnymi (choć nie szablonowymi) figurami. Podobnie w t. 607-608.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 601-603

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Półnuty w Wf

EZnieU

Różne półnuty w Wn

EZTU

Punktowane półnuty w Wa

EZnieU1
..

Półnuty w Wf (→Wa) zapisane są w taki sposób, że nie ma możliwości przedłużenia ich za pomocą kropki. Można przypuszczać, że notacja ta powstała w wyniku dodania półnut do wcześniejszego zapisu samych ósemek, być może jeszcze w [A]. W każdym razie późniejsze korekty podobnych figur w ekspozycji (por. t. 257-263) oraz notacja t. 605-606, 608, 610 i 613-618 dowodzą, że Chopin zdecydował się na pisownię z wykorzystaniem jednej główki nutowej, a omawiane takty pozostały nieskorygowane przypuszczalnie w wyniku niedopatrzenia (dotyczy to również t. 607, 609 i 619-620).
W tekście głównym nie dodajemy kropki przedłużającej półnutę w t. 602 ze względu na powtórzenie podstawy basowej na końcu taktu (por. t. 245 i 267-270). Nie sposób jednak stwierdzić, czy Chopin rzeczywiście zróżnicowałby pisownię tego taktu w stosunku do sąsiednich.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn , Pominięcie korekty analogicznego miejsca