mUltimate Chopin

op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Wysokość
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Wysokość

t. 656

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

..

Ostrzegawcze krzyżyki przed 1. oktawą l.r. usunięto w Wn3.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Znaki ostrzegawcze

t. 657

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

..

Przed 2. akordem l.r. Wf (→Wa, Wn1 (→Wn2) ma ostrzegawczy  przed a. Jest to pozostałość pierwotnej notacji 1. akordu, w którym zamiast gis występowało as (ślady odpowiedniej korekty są w Wf wyraźnie widoczne). Znak, w ostatecznej wersji nieuzasadniony, usunięto w Wn3.
W Wn1 (→Wn2) przed tym akordem dodano ostrzegawcze kasowniki przed c i c1, a także przed szesnastką c2. Wszystkie te znaki uwzględniamy w tekście głównym. Kasownik przed c dodano również w Wa2 (→Wa3), natomiast w Wn3 usunięto wszystkie znaki sprzed 2. akordu, pozostawiając jedynie ​​​​​​​ przed c2.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn , Znaki ostrzegawcze , Korekty enharmonii , Autentyczne korekty Wf

t. 658

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

e i e1 w Wf (→Wn,Wa)

!!!   miniat: ten akord, tylko dolna 5-linia.            EZTU

es i es1 w WfS

EZnieU
..

Na podstawie dostępnych źródeł nie można stwierdzić, czy Chopin był zdecydowany na jedną wersję 1. nuty basu, a jeśli tak, to na którą. Wf (→Wn,Wa) ma e-e1, pozostawione przez Chopi­na bez zmiany w czterech z pięciu egzemplarzy lekcyjnych, w tym dwóch, noszących wyraźne ślady pracy z Chopinem nad tą częścią Koncertu (WfD i WfH). Jednak w Wfork (→Wnork) wio­lonczele mają es1, a w WfS, przed 1. akordem dopisane są bemole o kroju niewykluczającym ręki Chopina. Ponieważ obie wersje wydają się autentyczne, do tekstu głównego wybieramy tę, którą prezentuje źródło podstawowe, czyli Wf.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Wahania Chopina , Dopiski WfS , Autentyczne korekty Wf

t. 659

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

..

Widoczne w Wf ślady poprawek dokonywanych w druku dowodzą, że takt ten przeszedł poważną, prawdopodobnie kilkuetapową korektę. Redakcji nie udało się jednak odcyfrować tekstu wyjściowego, choć niektóre usuwane elementy są dość wyraźnie widoczne. Błędna wersja Wn –  – odpowiada przypuszczalnie przedostatniemu etapowi zmian wprowadzanych w Wf. Ostateczny tekst nie ulega tu wątpliwości – wersja Wf jest zgodna z akordem partii orkiestry i jako kilkakrotnie korygowana z pewnością odpowiada intencji Chopina. Za tekst zredagowany Wn1 (→Wn2) uznajemy wersję powstałą przez usunięcie błędnego  sprzed 1. akordu, zasadniczo zgodną z tekstem pozostałych źródeł. W Wn3 wprowadzono tę samą zmianę, usunięto też zbędny  przed h1. W żadnym Wn nie ma kasowników ostrzegawczych przed a i a1, znajdujących się w Wf (→Wa).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn , Znaki ostrzegawcze , Autentyczne korekty Wf , Błędy powtórzone Wn

t. 667

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

..

Jako górną nutę tremolanda Wf ma c3 zamiast​​​​​​​ h2, którego należałoby się spodziewać, biorąc pod uwagę następne takty i analogiczną frazę w t. 329-332. Oczywistą pomyłkę sprostowano zarówno w Wn, jak i Wa.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn