Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne


t. 333

Utwór: op. 16, Rondo Es-dur

..

W tekście głównym pomijamy nieuzasadniony ​​​​​​​​​​​​​​ ostrzegawczy przed b.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Znaki ostrzegawcze

t. 333

Utwór: op. 16, Rondo Es-dur

Łuk do końca taktu w Wf (→Wn,Wa)

!!!   miniat: 2. połowa taktu, tylko górna 5-linia.                 tu do ostatniej szesnastki (trochę krótszy niż TGTU)

Łuk proponowany przez redakcję

..

Porównanie z analogicznymi t. 335-336 i 337-338 wskazuje na prawdopodobną niedokładność łuku Wf (→Wn,Wa). Dlatego w tekście głównym proponujemy dłuższy łuk, do 1. nuty t. 334.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 334

Utwór: op. 16, Rondo Es-dur

Łuk od 2. nuty w Wf

!!!   miniat: 1. połowa taktu, tylko górna 5-linia.          bez końcówki łuku z poprzedniego taktu + EZTU (lewy koniec łuku).

Łuk od 1. nuty w Wn i Wa

EZnieU lewy koniec

2 łuki proponowane przez redakcję

EZTU = dokończenie z poprzedniego taktu i lewy koniec

..

Pozostawienie 1. szesnastki taktu bez łuku, jak jest w Wf, to niemal na pewno niedokładność. Poprawki wprowadzone w Wn i Wa nie uwzględniają jednak autentycznego łukowania analogicznych t. 335-336 i 337-338, które zdaniem redakcji należy uznać za odpowiadające intencji Chopina także w omawianym miejscu.. 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn

t. 335

Utwór: op. 16, Rondo Es-dur

..

W Wn, w którym t. 335 rozpoczyna nową linię, sztycharz przeoczył zakończenie łuku w l.r.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn

t. 335

Utwór: op. 16, Rondo Es-dur

Akcent w Wf (→Wn)

Bez znaku w Wa

..

Brak akcentu po  to zapewne przeoczenie sztycharza Wa. Nie jest całkiem pewne, czy Chopin miał na myśli akcent długi, czy krótki, ponieważ jednak znak jest tej samej długości, co w t. 330, uznajemy go za długi. 

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Błędy Wa