mUltimate Chopin

op. 16, Rondo Es-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Błędy Wf

t. 63

Utwór: op. 16, Rondo Es-dur

Bez pedalizacji w Wf (→Wn,Wa)

Pedalizacja proponowana przez redakcję
..

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Błędy Wf , Błędy Wa , Błędy Wn

t. 70

Utwór: op. 16, Rondo Es-dur

..

W Wf wiązanie szesnastkowe dolnego głosu doprowadzono aż do ces2. Błąd poprawiono w Wn i Wa.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn , Błędy rytmiczne

t. 82

Utwór: op. 16, Rondo Es-dur

..

Na końcu taktu w Wf (→Wn,Wa) nie ma  przywracającego f2. Tego typu brak odwołania wcześniejszej alteracji należy do najczęstszych pomyłek Chopina. Podobnie w t. 234.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Błędy Wf , Przeoczenia odwołania alteracji , Błędy powtórzone Wn , Błędy powtórzone Wa

t. 90

Utwór: op. 16, Rondo Es-dur

..

Wf ma tu błędnie "leggiere" zamiast "leggiero". Podobnie w t. 242. Prawdopodobnie z tego powodu adiustator Wn niewłaściwie ujednolicił te określenia w całym Rondzie jako "leggiere". W Wa słusznie poprawiono ostatnią literę.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn

t. 93

Utwór: op. 16, Rondo Es-dur

ces1 w Wf (→Wa), interpretacja kontekstowa

Bez ces1, propozycja redakcji

TGTU
..

Porównanie z analogicznymi t. 95, 245 i 247 sugeruje, że ces1 w akordzie na początku t. 93 jest wynikiem jakiegoś nieporozumienia w odczytaniu [A]. (NB. w Wf i Wa nuta ta odczytana dosłownie brzmiałaby c1, co ze względów harmonicznych jest wykluczone.) Wersja Wn to zapewne próba wyeliminowania fałszywie brzmiącej nuty za cenę wątpliwej interpretacji łuku, który obejmuje w Wf postęp basu w t. 92-93, jako przetrzymującego ces1 – patrz poprzednia uwaga). Biorąc to pod uwagę, w tekście głównym pomijamy tę nutę.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Błędy Wf