mUltimate Chopin

op. 22, Polonez

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 47-50

Utwór: op. 22, Polonez

Akcenty poziome w Wf (→Wn)

!!!   miniat: wycinek, t. 47 od 1. akcentu.              TGTU = 12 krótkich akcentów pod.

Akcenty pionowe w Wa

12 pionowych nad ćwierćnutami, EZnieU1 (częściowo)
..

Zmiana kroju akcentów na pionowy to dość częsta dowolność Wa. W tym wypadku jeszcze przeniesiono je nad pięciolinię, co można by uznać za uzasadnione charakterystyką brzmienia fortepianu – nuty akcentowane wybrzmiewają dłużej. Co ciekawe, w analogicznych t. 191-194 pozostawiono w Wa autentyczne, poziome akcenty.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa

t. 48-49

Utwór: op. 22, Polonez

Akcent w t. 49 w Wf (→Wn)

!!!   miniat: wycinek, tu 1. miara t. 49, tylko górna 5-linia.                            TGTU = akcent pomiędzy pięcioliniami w t. 49

Akcent w t. 48 w Wa

tu miniatura 1. miara 48.                        Klisza akcent umieszczony jak TGTU, tylko takt wcześniej
..

Sztycharz Wa najprawdopodobniej pomylił te takty, stąd przeniesienie akcentu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa

t. 51-52

Utwór: op. 22, Polonez

Bez łuków w Wf

!!!   miniat: Corel, ten motyw w t. 52-53 (tak!), obie pięciolinie, bez pedału.                       Tu bez kliszy 

2 łuki w Wn i Wa

TGTU = łuki obu rąk w t. 51-52 = 4 łuki na 2 linijkach
..

Brak łuków to niewątpliwa pomyłka Wf, w którym takty te są rozdzielone przejściem do nowej linii. Łuki przy powtórzeniu tego motywu takt później świadczą o tym na tyle wyraźnie, że odpowiednie uzupełnienia wprowadzono już w Wn i Wa. Patrz też uwaga powyżej. Podobnie w t. 195-196.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn

t. 51

Utwór: op. 22, Polonez

Akcent w WfD

!!!   miniat: wycinek, ta ósemka, tylko górna 5-linia.             EZnieU

Bez znaku w Wf (→Wn,Wa)
..

Zdaniem redakcji, akcent został tu dopisany – prawdopodobnie przez Chopina – ze względu na brak przeoczonych w Wf łuków (patrz uwaga poniżej). W tekście głównym, ponieważ dodajemy łuki, a nie sposób rozstrzygnąć, czy Chopin, widząc je, dopisałby akcent, znaku tego nie uwzględniamy.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfD

t. 52-53

Utwór: op. 22, Polonez

Bez znaków w Wf (→Wn)

!!!   miniat: wycinek, to B1 w t. 52, tylko dolna 5-linia.                Tu bez kliszy 

Kropki staccato w Wa

TGTU = kropka B1 w t. 52 i 53
..

W tekście głównym dodajemy kropki staccato pod basowymi B1 w tych taktach. Wykonanie ich tą samą artykulacją co w t. 51 nie ulega tu wątpliwości, tak iż Chopin mógł uważać za wystarczającą kropkę daną za pierwszym razem. Niewykluczone też, że sztycharz Wf zapomniał dodać kropki w nowej linii tekstu. Kropki dodano w Wa. Podobnie w t. 196-197.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa