- « Poprzednia
- 1
- …
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- …
- 26
- Następna »
t. 187
|
Utwór: op. 19, Bolero
..
W Wf (→Wa) nad trylem znajduje się . Ma on sens tylko wtedy, gdy trylowaną nutą jest c2, które jest niemal na pewno błędne. Najprawdopodobniej więc znak dodał adiustator Wf i to w ostatniej fazie korekt, gdyż nie uwzględniono w Wn. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wf |
||||||||||
t. 188
|
Utwór: op. 19, Bolero
..
W Wn nie ma h w akordzie na 3. ósemce taktu. Jest to prawdopodobnie błąd sztycharza. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wn |
||||||||||
t. 188
|
Utwór: op. 19, Bolero
..
Wn ma na ostatniej ósemce taktu dodatkowo nutę c1. Jest to zapewne błąd sztycharza. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wn |
||||||||||
t. 188
|
Utwór: op. 19, Bolero
..
Różnice w długości wężyka trylu są najprawdopodobniej przypadkowe. Nie ma powodu wątpić w autentyczność wersji Wf. Wersja Wa jest z pewnością błędna – gdyby h1 w t. 188 miało nie być objęte trylem, nie byłoby powodu, by ciągnąć wężyk nad kasownikami wprowadzającymi nową tonację. Zdaniem redakcji, mało prawdopodobna jest również ewentualna Chopinowska korekta Wn – pojedyncza nuta, w tym przypadku ais1, jest naturalnym sposobem kończenia trylu w takim kontekście. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wa |
||||||||||
t. 188
|
Utwór: op. 19, Bolero
..
W Wn nie ma przywracającego a1 na końcu taktu. To oczywiste przeoczenie najprawdopodobniej występowało pierwotnie także w Wf (a zapewne także w [A]), w którym jednak zostało poprawione w ostatniej korekcie. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Autentyczne korekty Wf , Błędy powtórzone Wn |
- « Poprzednia
- 1
- …
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- …
- 26
- Następna »