mUltimate Chopin

op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Autentyczne korekty Wf

t. 63-64

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

f1 drobną czcionką w A (→Wn)

!!!   miniat: t. 63 i ćwierćnuta 64, tylko górna 5-linia.               jak TGTU, ale tylko górna nuta w obu taktach (trzeba dać na kliszy oba f1 i łuk) 

Oktawa normalną czcionką w Wf (→Wa)

nuty, łuki laski dodane – wszystko w pr.r. duże (normalne). Pauz nie ruszać

Oktawa drobną czcionką proponowana przez redakcję

TGTU (cała pr.r. bez pauz)
..

Zastąpienie w Wf (→Wa) pojedynczej nuty f1 oktawą f-f1 to zmiana wprowadzona z pewnością przez Chopina – por. cz. I, t. 348. Nie da się tego jednak powiedzieć o wydrukowaniu tej oktawy – w obu taktach – nutami normalnej wielkości. Musiało tu dojść do nieporozumienia przy realizacji korekty, gdyż dołączenie tej oktawy do partii solowej jest z punktu widzenia logiki dialogu solisty z orkiestrą nie do pomyślenia.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Błędy Wf , Błędy wynikające z poprawek , Autentyczne korekty Wf

t. 68

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

F i f w A (→Wn)

!!!   miniat: 2 pierwsze ćwierćnuty taktu, tylko dolna 5-linia, bez łuku.                Tu na 2 oktawę wyżej niż TGTU (razem z kropką staccato nad)

F1 i F w Wf (→Wa)

TGTU (z kropką staccato nad)
..

Przeniesienie 2. ćwierćnuty oktawę niżej to niewątpliwie efekt Chopinowskiej korekty Wf (→Wa). Identyczną zmianę wprowadził w analogicznej sytuacji w t. 76.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf , Zmiany linii głównej

t. 75

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Es w A (→Wn)

!!!   miniat: 2 ostatnie ósemki 74 i 2 ćwierćnuty 75, tylko dolna 5-linia, bez łuku.                   Tu EZnieU (nuta z laską)

Ges w Wf (→Wa)

EZTU
..

W tekście głównym podajemy Ges wprowadzone przez Chopina w korekcie Wf (→Wa). W Wf1 pominięto przy tym  przed tą nutą, co uzupełniono następnie w Wf2.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Błędy wynikające z poprawek , Zmiany akompaniamentu , Autentyczne korekty Wf

t. 76

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Es i es w A i Wn2 (staccato)

!!!   miniat: 2 pierwsze ćwierćnuty taktu, tylko dolna 5-linia, bez łuku.                Tu na 2 EZnieU (z kropką)

Es i es w Wn1 (bez kropki)

EZnieU bez kropki

Es1 i Es (bez kropki) w Wf (→Wa)

EZTU bez kropki

Es1 i Es (staccato) proponowane przez redakcję

EZTU (z kropką)
..

Tak jak w poprzedniej frazie, korygując Wf (→Wa) Chopin w partii obu rąk przeniósł 2. ćwierćnutę oktawę niżej. W podanych wariantach uwzględniono obecność lub brak kropki staccato, pominiętej – wraz z trzema poprzednimi – w Wn1 (→Wf→Wa).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf , Zmiany linii głównej

t. 77

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Akord z es1 w A (→Wn)

!!!   miniat: ten akord, tylko dolna 5-linia (mozna użyć tej z komentarza).                    TGTU bez nawiasów (es1 i dolne a z kaso)

Akord bez es1 w Wf (→Wa)

tylko a (dolna nuta) z kaso 

Wariantowa propozycja redakcji

TGTU
..

Wersję Wf (bez es1) można by uważać za wynik korekty Chopina, gdyby nie błąd, jaki w tym akordzie ma Wf1 – dolną nutą jest tam g (z ) zamiast a. Pomyłka jest oczywista i poprawiono ją w Wf2 (→Wa), oznacza jednak, że przy ewentualnym usuwaniu es1 Chopin nie zauważył tak poważnego błędu w akordzie, który właśnie korygował. Wydaje się to niemożliwe, toteż brak tej nuty trzeba uznać za przeoczenie. Uwzględniamy ją zatem w tekście głównym, ale tylko w nawiasie, gdyż kompozytor mógł zaakceptować wersję bez es1, korygując Wf2 w tym miejscu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf