mUltimate Chopin

op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładne łuki A

t. 97

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Łuk od 1. ósemki w A (odczyt dosłowny→Wn1→Wf→Wa)

!!!   miniat: 3 ósemki, tylko dolna 5-linia, bez pedału.           TGTU (lewy koniec łuku, podział chyba przed 3. ósemką)

Łuk od 2. ósemki w A (możliwa interpretacja) i Wn2
..

Moment rozpoczęcia łuku l.r. nie jest w A zupełnie jasny, toteż oba odczytania – przez Wn1 (→Wf→Wa) i Wn2 – można uznać za uprawnione. W tekście głównym przyjmujemy interpretację bliższą odczytowi dosłownemu.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Adiustacje Wn

t. 100-101

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Łuki A (odczyt dosłowny) i Wn2

!!!   miniat: 2 ostatnie szesnastki 100 (przeniesione na dolną pięciolinię) i 1. ćwierćnuta 101, tylko dolna 5-linia, bez palcowań.                 Łuk 99-100 tylko do ostatniej szesnastki + 101-102  EZTU.

Łuki A, interpretacja kontekstowa

EZTU

Łuki w Wn1 (→Wf→Wa)

99-100 jak war_11 + 101-102 EZnieU
..

T. 100 jest ostatnim na stronie A i, jak to często bywa, łuki są na przejściu stron zanotowane niedokładnie. Łuk w t. 100 sięga daleko poza nuty, sugerując kontynuację, jednak w t. 101 nie ma ewentualnego dokończenia tego łuku. Dlatego wersje wydań, w których łuk kończy się wraz z ostatnią nutą t. 100, można uznać za usprawiedliwione. Logika przebiegu muzycznego sugeruje jednak, by za niedokładność uznać brak dokończenia łuku w t. 101, a nie przeciągnięcie końcówki łuku w t. 100 – por. np. analogiczną sytuację 4 takty dalej.
Rozpoczęcie łuku w t. 101 od początku taktu to typowa niedokładność Wn1 (→Wf→Wa), poprawiona w Wn2. (Łuk Wn1 nosi ślady poprawek w druku – widać, że był początkowo podzielony na kilka części. Nie oznacza to, że Chopin chciał przesunąć początek łuku – celem korekty niewątpliwie było połączenie bezsensownych fragmentów.)

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładne łuki A , Adiustacje Wn , Korekty łuków Koncertu f w Wn1

t. 106-109

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Łuk w A, odczyt dosłowny

jak na miniaturze, w t. 106 i 108

Łuk w A (interpretacja kontekstowa→Wn→Wf→Wa)

TGTU (2 łuki, każdy z 2 części, w sumie na 3 pięcioliniach)
..

Odczytane dosłownie, łuki A w końcówce t. 106 i 108 nie dochodzą do ósemek na początku t. 107 i 109. Zarówno kształt znaków, jak i logika przebiegu muzycznego każą widzieć w tym niedokładność zapisu. Tak to też zinterpretowano już w Wn (→Wf→Wa), chociaż w przypadku t. 106-107 był to zapewne szczęśliwy zbieg okoliczności – patrz poprzednia uwaga.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładne łuki A

t. 110-111

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Łuki w A (prawdopodobne odczytanie→Wn→Wf→Wa)

!!!   miniat: po dwie szesnastki z każdej strony kreski taktowej, tylko górna 5-linia, bez forte (może łatwiej będzie wykroić z t. 109-110).                        EZTU (na 2 pięcioliniach)

Łuk w A, inne odczytanie

EZnieU
..

Z notacji A nie wynika jednoznacznie, czy łuki mają być pomiędzy taktami rozdzielone. Łuk w t. 110, ostatnim na stronie, sięga poza kreskę taktową, choć nie jest to wyraźnie widoczne z powodu kończącego się atramentu. Ewentualnej kontynuacji łuku raczej nie potwierdza jednak łuk w t. 111, biegnący wprawdzie wysoko nad pierwszymi szesnastkami, ale kształtem sugerujący początek nowego znaku. Zdaniem redakcji, oba odczytania są równouprawnione, a w tekście głównym przyjmujemy rozwiązanie zapisane wyraźnie w analogicznej sytuacji takt wcześniej.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A

t. 110

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Łuczek w A

!!!   miniat: ta co w t. 110-111.                 EZnieU

Bez znaku w Wn (→Wf→Wa)
..

Widoczny w A łuk nad pierwszymi dwiema szesnastkami został pominięty w wydaniach – sztycharz Wn1 uznał być może, że jest to nieznaczące, przypadkowe dotknięcie pióra. Zdaniem redakcji, możliwość taka jest realna, toteż nie uwzględniamy go w tekście głównym.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładne łuki A