mUltimate Chopin

op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 268-269

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Łuk A

!!!   miniat: motyw 268 + pół t. 269, tylko górna 5-linia, bez napisów i dolnych łuków.               TGTU (cały łuk pr.r.)

Łuki Wn (→Wf→Wa)

EZnieU (2 zachodzące łuki)
..

Zamiana ciągłego łuku A na zachodzące łuki w wydaniach może być, zdaniem redakcji, efektem korekty pierwotnego, niedokładnego łukowania Wn1 – Chopin mógł np. dodać pierwszy łuk, jeśli początkowo wydrukowano tylko drugi. W takiej sytuacji łuki Wn (→Wf→Wa) można by uważać za równorzędny wariant pisowni. W tekście głównym pozostawiamy jednak niewątpliwie autentyczną wersję A.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Autentyczne korekty Wn

t. 269-271

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Bez łuku w A

!!!   miniat: t. 269-270, tylko górna 5-linia, bez górnego łuku.          Tu pusta klisza 

Łuk w t. 269 w Wn (→Wf)

pod 3 tercjami

2 łuki w Wa

ten co war. 22 + drugi od 4 w t. 270 do 3 w t. 271

Łuk w t. 269-271 proponowany przez redakcję
..

Brak w A łuku l.r. trzeba uznać za niedokładność zapisu. Chopin być może chciał dodać łuk w Wn1, ale wydrukowano tylko jego fragment w t. 269 – łuk sugeruje kontynuację, ale w t. 270, na nowej linii, dalszego ciągu nie ma. Zarówno w Wf (→Wa), jak i w Wn2 zinterpretowano ten łuk jako obejmujący jedynie trzy ćwierćnuty t. 269. Ponadto w Wa dodano jeszcze dowolny łuk od ostatniej ćwierćnuty t. 270 do trzeciej tercji t. 271. W tekście głównym proponujemy łuk analogiczny do t. 1-3.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 271-272

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Łuk A

!!!   miniat: t. 271 i 1. ćwierćnuta 272, tylko górna 5-linia, bez wideł, górnego łuku i napisu.              EZTU

Łuki w Wn1

EZnieU (2 łuki)

Łuki w Wf

EZnieU1 (1. łuk) + EZnieU (drugi)

Łuki w Wa

EZnieU2 (1. łuk) + EZnieU (drugi)

Łuki w Wn2

EZnieU3 (1. łuk) + EZnieU (drugi)
..

Nad partią pr.r. (w częśći wydań pod), oprócz górne­go, kilkutaktowego łuku, żródła mają jeszcze jeden lub dwa dodatkowe łuki o różnym zasięgu. Zdaniem redakcji, autentyczny jest najprawdopodobniej tylko łuk A, który tym samym podajemy w tekście głów­nym. Brak widocznych śladów poprawek łuków w Wn1 czyni bowiem ewentualną Chopinowską korektę mało prawdopodobną, a dalsze drobne zmiany zakre­su pierwszego łuku, mające charakter niedokładności (Wf) lub adiustacji (Wa i Wn2) i nie wpływające pra­ktycznie na wykonanie, nie mogą być autentyczne.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wn

t. 271

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Akcent w A i Wn2

!!!   miniat: nic.                TGTU

Bez znaku w Wn1 (→Wf→Wa)
..

Brak akcentu to niewątpliwe przeoczenie Wn1 (→Wf→Wa).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn

t. 271

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

 w A

!!!   miniat: nic.              TGTU

Bez znaku w Wn (→Wf→Wa)
..

Widełki  są w A mało widoczne spod określenia poco ritenuto. Sztycharz Wn1 (a także adiustator Wn2) mógł nie zwrócić na nie uwagi lub nawet uznać, że określenie to zostało wpisane z intencją zastąpienia (skreślenia) znaku . 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn