mUltimate Chopin

op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 273

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

..

Bemol ostrzegawczy przed b2 znajduje się w A (→Wn), został jednak przeoczony w Wf (już na etapie planowania tekstu – nie przewidziano nawet miejsca na ten znak). Dodano go ponownie w Wa.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Znaki ostrzegawcze

t. 274

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Łuk górnego głosu w A i Wn2

!!!   miniat: to co pod łukiem, tylko górna 5-linia.             TGTU

Łuk dolnego głosu w Wn1

EZnieU

Oba łuki w Wf (→Wa)
..

Łuk dolnego głosu, pojawiający się w Wn zamiast wpisanego w A łuku górnego głosu, to prawdopodobnie pomyłka, choć dodania go przez Chopina nie można całkiem wykluczyć (np. jeśli w egzemplarzu korektowym nie było tu żadnego łuku, Chopin mógł dopisać dwa, a sztycharz dodać tylko dolny). W każdym razie w korekcie Wf (→Wa) Chopin przywrócił górny łuk, nie usuwając dolnego, tak iż obok wersji A również wersję Wf z dwoma łukami można uważać za autentyczną. W tekście głównym podajemy tekst A, gdyż autentyczność dolnego łuku nie jest tak niepodważalna, jak górnego, a poza tym górny łuk domyślnie obowiązuje całą partię pr.r.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Autentyczne korekty Wf

t. 275

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

e1 przedłużone w A i Wf (→Wa)

!!!   miniat: nic.                TGTU (laseczka e1

Bez przedłużenia w Wn
..

Sztycharz Wn1 być może uznał przedłużenie e1 za pomyłkę lub po prostu sam się pomylił. Laseczkę przywrócono – zapewne na polecenie Chopina – w Wf (→Wa).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn

t. 275

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

b2(3) w A (odczyt dosłowny→Wn1→Wf→Wa)

!!!   miniat: drobne ósemki do c4 (bez 4 ostatnich), tylko górna 5-linia, bez ritenuto.           EZTU bez bemola na 6. nutce 

h2(3) w A, możliwa interpretacja

kaso h2 i h3 (EZnieU – przesunięte nuty!)

b2(3) w Wn2

EZTU
..

W A (→Wn1→Wf→Wa) brak znaków chromatycz­nych przed 6. i 10. nutą biegnika (wobec zapisu z użyciem przenośnika oktawowego w czasach Chopina ewentualny znak wymagany był tylko przed 6. nutą). Formalnie rzecz biorąc należałoby czytać b2 i b3, jednak we wznoszących pasażach Chopin na ogół stosował podwyższone nuty zamienne (por. np. t. 87, 95, 143, 175-178, 247-248, 331-334 tej części), co sugeruje możliwość przeoczenia kasowników dających h2 i h3. W tekście głównym podajemy wersję opartą na założeniu, iż pisownia Chopina nie zawiera błędu, dodając ostrzegawczy  przed b2.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn

t. 275

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

..

W Wn1 (→Wf→Wa) przeoczono , w A podwyższający b1 na h1. Błąd poprawiono w Wn2.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Błędy Wa , Błędy Wn , Adiustacje Wn