Zagadnienia : Umiejscowienie oznaczeń
t. 5-22
|
Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll
..
Oba łuki nad parą półnut w t. 5-6 i 21-22 są w A wyraźnie dłuższe niż w t. 1-2 i 17-18. Podobnie w AI (tylko w t. 5-6, bo za drugim razem Chopin pominął łuk), toteż takie właśnie łuki podajemy w tekście głównym. Podwójne łuki w Wf są najprawdopodobniej efektem korekty Chopina – sztycharz Wf początkowo połączył łukiem tylko dolne nuty sekst, co skłoniło kompozytora do dodania górnych łuków (pierwotny stan zachował się w większości Wn). Korekta ta ma zdaniem redakcji doraźny charakter i nie tyle świadczy o zmianie koncepcji łukowania, ile potwierdza wagę łuku nad nutami. Podobnie w t. 133-134 i 149-150. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Umiejscowienie oznaczeń , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf |
|||||||
t. 88
|
Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll
..
Widełki , w A i w większości wydań umieszczone pod trzynutowym postępem basu, zostały w Wn2op (→Wn3op) przeniesione pomiędzy pięciolinie. Ta dość często stosowana adiustacja w tym wypadku zupełnie zmieniła znaczenie znaku. W pozostałych Wn znak odtworzono we właściwym miejscu, rozpoczynając go jednak już pod 1. ćwierćnutą taktu. Brak znaku w Wa,W to niewątpliwe przeoczenie. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wn , Umiejscowienie oznaczeń , Zakresy widełek dynamicznych , Błędy Wa , Adiustacje Wn |