mUltimate Chopin

op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności Wa

t. 39

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Łuk od 1. ósemki w A, Wn i Wa

!!!   miniat: ten takt, tylko górna 5-linia, bez wideł.       EZTU

Łuk od 2. ósemki w Wf

EZnieU
..

Nie jest jasne, jak doszło do przesunięcia początku łuku w Wf – można podejrzewać korektę Chopina, ale znacznie bardziej prawdopodobna wydaje się błędna interpretacja A przez sztycharza, sprowokowana być może kształtem lewego końca rękopiśmiennego łuku. Za rozpoczęciem łuku od początku taktu przemawia łuk rozpoczynający się w analogicznym t. 55. Porównanie z tym taktem mogło się przyczynić do nieuwzględnienia wersji Wf przez oparte na nim Wn i Wa.
Podobnie w t. 103 i 167.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Niedokładności Wa , Autentyczne korekty Wf

t. 65-93

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

..

Pedalizacja występuje tylko w wersji przygotowanej do druku – As i AI nie mają oznaczeń. W tekście głównym odtwarzamy notację A. W wydaniach znaki w wielu miejscach umieszczano niedokładnie, np. w t. 66, 70 i analog. po 3. ćwierćnucie lub pod nią zamiast przed. Inne, ważniejsze różnice omawiamy osobno – por. t. 72, 73, 75-76, 85-86 i 88-89.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Niedokładności Wf , Niedokładności Wa

t. 85-86

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Pedalizacja w A (→Wf→Wn1cis,WaW1→WaW2)

Bez oznaczeń w Wn1op (→Wn2op→Wn3op)

Pedalizacja w WaC

Pedalizacja w Wn2cis
..

Znak  jest w A umieszczony wyraźnie po 1. ćwierćnucie l.r., co, jak się wydaje, trafnie odtworzono w Wf (→Wn1cis,WaW1→WaW2). Chopinowi chodziło prawdopodobnie o to, by zachować brzmienie podstawy basowej es, ale uniknąć zmieszania melodycznych półtonów trioli pr.r., co można osiągnąć, biorąc pedał dopiero na ostatnią nutę trioli. W WaC i Wn2cis uznano tę notację za niedokładną, natomiast w Wn1op (→Wn2op→Wn3op) oznaczenia w ogóle pominięto, przypuszczalnie wskutek przeoczenia.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn , Niedokładności Wa

t. 89-92

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

  w A (→Wf→WaC,Wn1op,Wn1cis→Wn2cis)

  w WaW1 (→WaW2)

  w Wn2op→Wn3op)
..

Zakresy widełek w tych taktach w większości wydań odtworzono dokładnie według A (→Wf). Wyjątek stanowią WaW1 (→WaW2), w których znak  rozpoczyna się dopiero w t. 90 oraz Wn2op (→Wn3op), w których cały znak przesunięto o ćwierćnutę wcześniej, a ponadto skrócono następne widełki dynamiczne, w t. 91-92.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Niedokładności Wa

t. 97-98

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Bez łuków w As

Łuk w AI

!!!   miniat: t. 97-98, tylko górna 5-linia, bez wideł i napisu.       Tu tylko łuk w t. 98

Łuki w A i Wa

TGTU (w t. 97 zachodzące)

Łuki w Wf (→Wn)

EZnieU (drugi w t. 97), poza tym EZTU (97-98)
..

W As nie ma łuków w tych taktach, zaś w AI łuk – niejasny – wpisany jest tylko w t. 98, będącym powtórzeniem t. 34. W tekście głównym podajemy łuki A, gdyż ich autentyczność – mimo niezbyt starannej pisowni – wydaje się niepodważalna. Łuki Wf (→Wn) mogą być wynikiem korekty Chopina, ale ze względu na brak widocznych śladów dokonywania zmian w druku nie jest to pewne. Jak doszło do sytuacji, w której wszystkie Wa mają zgodnie wersję różną od wersji Wf, a w dodatku identyczną z tekstem A, pozostaje zagadką.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Niedokładności Wa