mUltimate Chopin

op. 64 nr 1, Walc Des-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Błędy Wn

t. 12

Utwór: op. 64 nr 1, Walc Des-dur

Bez ozdobnika w AI i Wn1Des

 w pozostałych źródłach
..

Brak mordentu to zapewne przeoczenie zarówno w AI, jak i w Wn1Des.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn

t. 21-23

Utwór: op. 64 nr 1, Walc Des-dur

..

Chopin nie przywiązywał większej wagi do ostrzegawczych bemoli przed nutami es1 i ges1 w t. 21 i 23. Pierwszy z nich został wpisany tylko w AIII, dodano go też w Wn2op (→Wn3op) i WaW1 (→WaW2). Drugi pojawia się w większości źródeł – został pominięty jedynie w AII i Wn2Des (→Wn3Des→Wn4Des).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Wa , Wahania Chopina , Błędy Wn , Adiustacje Wn , Znaki ostrzegawcze

t. 36-37

Utwór: op. 64 nr 1, Walc Des-dur

as1 powtórzone w As, AI, AII, AIII i A (→Wf→Wn1Des,Wa)

as1 przetrzymane w Wn1op (→Wn2op→Wn3op) i Wn2Des (→Wn3Des→Wn4Des)
..

W Wn1op – prawdopodobnie wskutek niezrozumienia łuku frazowego biegnącego od ćwierćnuty as1 w t. 36 (2. volta) – dodano łuk przetrzymujący tę ćwierćnutę do półnuty w następnym takcie. Tę pomyłkową wersję powtórzono we wszystkich dalszych Wn (a także w większości późniejszych wydaniach zbiorowych dzieł Chopina).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn

t. 87-92

Utwór: op. 64 nr 1, Walc Des-dur

4 znaki w A

3 znaki w Wf (→Wa) i Wn2Des (→Wn3Des→Wn4Des)

1 znak w Wn1Des

2 znaki w Wn1op (→Wn2op→Wn3op)

4 znaki proponowane przez redakcję
..

W większości Wn widełki dynamiczne są w tych taktach niekompletne i błędne. Ślady widoczne w Wf dowodzą, że błąd popełniono najpierw w tym wydaniu, co za pośrednictwem odbitki korektorskiej przeszło do Wn. W samym Wf (→Wa) znaki poprawiono i uzupełniono w ostatniej fazie korekt, być może przy udziale Chopina. Prawdopodobną przyczyną pomyłek sztycharza Wf był skrótowy zapis A z wpisanymi znakami dynamicznymi, co mogło utrudnić ich przyporządkowanie właściwym taktom.
W tekście głównym proponujemy w t. 87-90 znaki Wf, analogiczne do znaków w t. 15-18 i być może skorygowane przez Chopina. Natomiast w t. 91-92 podajemy znaki A, gdyż w Wf prawdopodobnie przypadkowo pominięto znak w t. 91.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Błędy Wn , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf , Niedokładności A

t. 108

Utwór: op. 64 nr 1, Walc Des-dur

Bez znaku w AI i Wn

Akcent długi w A i WaW1 (→WaW2)

Krótki akcent w Wf (→WaC)
..

Akcent widoczny w A ma postać typową dla akcentów długich. Mimo to w Wf odtworzono go jako krótki. Znak w WaW1 (→WaW2) trzeba uznać za akcent długi, ale zbieżność z pisownią A jest zapewne przypadkowa. Pominięcie akcentu w Wn można by uznać za przeoczenie, dziwi jednak brak znaku w obu wersjach Wn, zwłaszcza że to samo dotyczy  w następnym takcie. Być może więc oba oznaczenia zostały przeoczone już w Wf i uzupełnione w ostatniej korekcie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wf , Błędy Wn , Niedokładności Wa