mUltimate Chopin

op. 64 nr 1, Walc Des-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 77

Utwór: op. 64 nr 1, Walc Des-dur

Bez znaku w AI i Wf (→Wn,Wa)

w A
..

Brak  to zapewne przeoczenie sztycharza Wf (→Wn,Wa). Znaku nie ma też w zapisanych za pomocą konwencji dal Segno wcześniejszych autografach.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf

t. 77

Utwór: op. 64 nr 1, Walc Des-dur

Bez znaku w AI

 w A (→Wf→Wn,Wa)
..

Znak  Chopin dodał, przygotowując Walc do publikacji – nie ma go we wcześniejszych autografach, z których zresztą tylko AI ma ten takt wypisany (por. też ogólną uwagę dotyczącą oznaczeń wykonawczych w tych autografach).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

t. 77-78

Utwór: op. 64 nr 1, Walc Des-dur

Tryl i ósemki w As

Ósemki ostinato w AI i A (→Wf→Wn,Wa)
..

Pierwsze dwa takty repryzy w As prezentują jedynie w zarodku ideę wstępu, która ukształtowała się następnie począwszy od AI. 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

t. 77-78

Utwór: op. 64 nr 1, Walc Des-dur

des i f w As, interpretacja kontekstowa

des i As w AI

Des i f w A (→Wf→Wn,Wa)
..

W partii l.r. w As zapisane są tylko dwie pierwsze ćwierćnuty t. 77. Oznacza to najprawdopodobniej, że pozostałe cztery należy uzupełnić na wzór t. 5-6 (wg numeracji wersji ostatecznej). W autografach okolicznościowych widać wahanie Chopina, jeśli chodzi o pierwszą ćwierćnutę w każdym z tych taktów, przy czym najodleglejsza od wersji ostatecznej jest wersja AI.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Wahania Chopina

t. 80

Utwór: op. 64 nr 1, Walc Des-dur

..

W AI, w którym t. 80 jest ostatnim wypisanym nutami, odczytany dosłownie łuk nie sugeruje połączenia z dalszym ciągiem (powtórzeniem t. 9). Ciągły łuk w t. 1-10 każe jednak widzieć w tym niedokładność zapisu. Podobna sytuacja występuje na końcu AII – por. t. 69-76.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach