Artykulacja, akcenty, widełki
- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- Następna »
t. 15-16
|
Utwór: op. 25 nr 4, Etiuda a-moll
..
Zdaniem redakcji, widoczne w A kliniki w t. 15 (powtórzone w Wf) i na początku t. 16 (pominięty) pozostały nieskreślone w wyniku rozproszenia uwagi Chopina. O rozproszeniu świadczy błąd rytmiczny popełniony wcześniej w tym takcie, a o zamiarze usunięcia znaków staccato – skreślenia samych znaków lub całych akordów w 1. połowie t. 15 i kilku poprzednich taktach. W tekście głównym podajemy natomiast trzy kliniki w t. 16, dodane przypuszczalnie przez Chopina w KF (→Wn) i zasygnalizowane także w Wa (por. t. 16). kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Autentyczne korekty KF |
|||||||||||
t. 18
|
Utwór: op. 25 nr 4, Etiuda a-moll
..
Przeniesienie w Wn widełek pomiędzy pięciolinie jest z pewnością dowolnością sztycharza, w tym przypadku nie całkiem obojętną dla znaczenia tego znaku. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Zakresy widełek dynamicznych , Adiustacje Wn |
|||||||||||
t. 19-22
|
Utwór: op. 25 nr 4, Etiuda a-moll
..
Zróżnicowane akcenty – długie nad ćwierćnutami, krótkie nad ósemkami – zapisane są w A. Trzeba jednak stwierdzić, że różnica nie jest oczywista na pierwszy rzut oka i nie została odtworzona w żadnym innym źródle. kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach zagadnienia: Akcenty długie |
|||||||||||
t. 25-26
|
Utwór: op. 25 nr 4, Etiuda a-moll
..
W A (→Wf) brak kliników l.r. w 2. połowie t. 25 i w t. 26 (a także w t. 38). Tę oczywistą niedokładność uzupełniono w KF (→Wn) i Wa. Natomiast w Wf pominięto jeszcze dwa znaki na 3. i 4. ósemce t. 25. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wf , Niedokładne łuki A |
|||||||||||
t. 33
|
Utwór: op. 25 nr 4, Etiuda a-moll
..
Brak znaku to zapewne przeoczenie sztycharza Wa lub piszącego podkład dla tego wydania. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wa |
- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- Następna »