mUltimate Chopin

op. 25 nr 4, Etiuda a-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Artykulacja, akcenty, widełki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Artykulacja, akcenty, widełki

t. 33-35

Utwór: op. 25 nr 4, Etiuda a-moll

Kliniki w A (→KF→Wn) i Wa

!!!   miniat: nic.      TGTU = cała linijka kliników

Bez znaków w Wf
..

W Wf nie ma znaków staccato w tych taktach. Jest to z pewnością niedopatrzenie sztycharza.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf

t. 35-38

Utwór: op. 25 nr 4, Etiuda a-moll

  w A

!!!   miniat: corel.            EZnieU

  w KF

!!!     EZTU

Bez znaków w Wf

  w Wn

!!!     EZnieU2

  w Wa

!!!      EZnieU3
..

Źródła dość wyraźnie różnią się zasięgiem widełek  , co sugeruje, że nie były one kopiowane, lecz Chopin własnoręcznie wpisał je do trzech rękopisów edycyjnych. Do tekstu głównego przyjmujemy wersję KF, gdyż jest ona w większym stopniu zgodna z oznaczeniami Wa – obie definiują falę dynamiczną wypełniającą cztery takty. To zaś implikuje dwukrotne zapisanie przez Chopina właśnie takiej koncepcji. Trzytaktowa wersja A musi być wszakże traktowana jako równorzędna, alternatywna koncepcja. Nie jest znana przyczyna pominięcia widełek w Wf, najbardziej prawdopodobne wydaje się przeoczenie sztycharza.

Zachowujemy zgodne z rękopisami położenie znaków nad partią pr.r. Nie można jednak wykluczyć, że powodem takiego ich ulokowania był po prostu brak miejsca pomiędzy pięcioliniami i przeniesienie ich na typowe miejsce, jak to zrobiono w Wn, jest uzasadnione.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Zakresy widełek dynamicznych , Adiustacje Wn

t. 38

Utwór: op. 25 nr 4, Etiuda a-moll

Kliniki w KF (→Wn) i Wa

!!!   miniat: nic.      TGTU = cały takt kliników

Bez znaków w A (→Wf)
..

Brak znaków staccato w A (→Wf) jest niemal na pewno skutkiem nieuwagi Chopina. Por. t. 25-26.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności A

t. 39-40

Utwór: op. 25 nr 4, Etiuda a-moll

Bez znaków w A (→Wf) i Wa1 (→Wa2)

!!!   miniat: nic.     Tu pusta klisza 

 w KF (→Wn) i Wa3

!!!     TGTU (2 znaki, t. 39-40)
..

Tak jak w t. 9-10, Chopin dodał tu dwa znaki . Tym razem jednak zrobił to tylko w KF (→Wn). W ogóle w t. 39-53 najwięcej znaków dynamicznych Chopin wpisał do KF (w t. 39-42, 44-50 i 52-53). Wa ma je tylko w t. 41-42 i 49, zaś A jedynie w t. 44-45. 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty KF

t. 39-40

Utwór: op. 25 nr 4, Etiuda a-moll

Różne akcenty w A

!!!   miniat: ta sama co w t. 9-10 (od półnuty w t. 9, do półnuty w t. 10, tylko górna 5-linia, bez wideł i napisów).       EZTU

Krótki akcent w KF (→Wn)

!!!    krótki w t. 39

Krótkie akcenty w Wa

Akcenty długie – alternatywna propozycja redakcji
..

Kwestia rodzaju akcentów wpisanych tu przez Chopina w A (→Wf) – krótkich lub długich – patrz t. 9-10. Brak w KF (→Wn) akcentu w t. 40 jest z pewnością błędem – być może kopista nie był pewien, jak ma zinterpretować z rozmachem napisany akcent długi w A.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Błędy KF