mUltimate Chopin

op. 25 nr 1, Etiuda As-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 44

Utwór: op. 25 nr 1, Etiuda As-dur

Bez określeń w AI i KDP

!!!   miniat: małe nic;    Tu pusta klisza 

 i leggieriss. w A (→Wn)

!!!    TGTU

 i leggieriss. w Wf i Wa

!!!    pp TGTU i leggieriss. EZnieU
..

Oba określenia – i leggieriss. – były prawdopodobnie dopisane przez Chopina na ostatnim etapie przygotowywania rękopiśmiennych podkładów do wydań. Świadczy o tym zarówno ich brak w AI i KDP, jak i odmienne umiejscowienie leggieriss. w Wf i Wa – Chopin przypuszczalnie tak właśnie wpisał tę wskazówkę w [Rf] i [Ra].

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

t. 46-47

Utwór: op. 25 nr 1, Etiuda As-dur

  i dim. w AI

!!!   miniat: ostatnia grupa t. 46 i pół 47, tylko górna 5-linia, bez łuku.         Tu EZnieU2

  w A (→KDP,Wn)

!!!      EZnieU

  w Wf i Wa

!!!    EZTU
..

Oznaczenia dynamiczne AI przedstawiają wcześniejszą ich redakcję. W pozostałych źródłach zapisana jest ostateczna koncepcja, przy czym wersja Wf i Wa, w której znak  jest krótszy, a  wypada na końcu diminuenda, wydaje się naturalniejsza w tym kontekście.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Zakresy widełek dynamicznych

t. 47-48

Utwór: op. 25 nr 1, Etiuda As-dur

 w t. 48 w AI

!!!   miniat: ostatnia grupa t. 47 i 2 ćwierćnuty t. 48, obie pięciolinie, zwężone, bez pedału.     Tu EZnieU2 (w t. 48)

 w t. 47 w A (→KDP,Wn), Wf i Wa

!!!     EZTU
..

Warto zauważyć, że ze względu na różny zasięg widełek  określenie  w t. 47 ma nieco inne znaczenie w A (→KDP,Wn), w którym wypada w środku diminuenda, a inne w Wf i Wa, gdzie pojawia się jako ostatnia wskazówka dynamiczna.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

t. 48

Utwór: op. 25 nr 1, Etiuda As-dur

as2-es3-as3 w AI, Wf i Wa

!!!   miniat: ta ćwierćnuta, tylko górna 5-linia.      Tu 3 nuty

as2-as3 w A (→KDP,Wn)

!!!    TGTU
..

Obie wersje są z pewnością autentyczne, ale ich chronologia budzi wątpliwości. Wersja z es3 powstała zapewne wcześniej, gdyż jest już wpisana atramentem w AI. Oktawę w A należy więc uważać za jedno z tych Chopinowskich ulepszeń, które pojawiły się w A bez żadnych śladów zmieniania wersji AI (por. np. t. 1, 7, 8). Jeśli jednak – co wydaje się prawdopodobne – podkłady do Wf i Wa były kopiami A, należałoby przyjąć, że Chopin dopisał w nich es3, powracając do pierwotnej koncepcji. Nie mając jednak zupełnej pewności w tej kwestii, w tekście głównym zachowujemy lżej brzmiącą wersję A (→Wn).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Wahania Chopina

t. 48

Utwór: op. 25 nr 1, Etiuda As-dur

Bez znaków w AI i Wf

!!!   miniat: ten akord, obie pięciolinie, zwężone w pionie.      Tu pusta klisza 

Arpeggio w l.r. w A (→KDP,Wn)

Dwa arpeggia w Wa

!!!    w obu rękach
..

Biorąc pod uwagę rozpiętość akordu l.r., brak arpeggia przy tym akordzie musi być uznany za niedokładność notacji. Natomiast arpeggio w pr.r. mogło być dopisane przez Chopina w podkładzie do Wa, choć prawdopodobna jest także adiustacja wydawcy.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf