mUltimate Chopin

op. 25 nr 1, Etiuda As-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 42

Utwór: op. 25 nr 1, Etiuda As-dur

..

Tak jak w t. 26-27, widoczne w KDP dwa łuki pr.r., każdy obejmujący 6 nut, zostały niemal na pewno dodane przez kopistę jako część skrótowego oznaczenia w tym takcie.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

t. 42-43

Utwór: op. 25 nr 1, Etiuda As-dur

w AI

!!!   miniat: pasek szerokości smorzando.    Tu ritenuto (w miniaturze krojem smorz, żeby się już w wysokości nie bawić).        

w A (→Wn), Wf i Wa

!!!    TGTU (EZTU)

Bez określenia w KDP
..

Zapisane w AI określenie ritenuto jest niewątpliwie wcześniejsze od smorzando, na które Chopin zdecydował się, pisząc A. Niewielkie odchylenia w umiejscowieniu określenia widoczne w Wf i Wa powstały prawdopodobnie przypadkowo i nie wpływają na znaczenie wskazówki.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

t. 43-44

Utwór: op. 25 nr 1, Etiuda As-dur

Bez łuku w AI, KDP, Wn, Wf i Wa

!!!   miniat: 3 ostatnie szesnastki t. 43 i początek 44, tylko górna 5-linia. Bez pp.       Tu pusta klisza 

Łuk w A
..

Nie jest pewne, czy widoczny w A łuczek, biegnący od ostatniego as w t. 43 do początku t. 44, miał w intencji Chopina stanowić część zapisu Etiudy. Szesnastka as skreślona na początku t. 44 sugeruje, że mógł to być np. łuk przetrzymujący, z którego Chopin zrezygnował, ale albo zapomniał go skreślić, albo uznał, że jest zbyt mało widoczny, by go uwzględniono (istotnie, nie powtórzono go w żadnym z zachowanych źródeł). Podajemy ten łuczek w tekście głównym, pozostawiając jego interpretację i ewentualne uwzględnienie wyczuciu wykonawcy.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

t. 43-46

Utwór: op. 25 nr 1, Etiuda As-dur

Trzy łuki w AI – odczyt dosłowny t. 44-46

!!!   miniat: wg wzoru.     Tu w t. 43 łuk do ostatniej nuty + w t. 44-46 to, co war. 2 (AI-transkrypcja). Przenośnik oktawowy na kliszy w wersji EZTU

Dwa łuki w AI (interpretacja kontekstowa), A (→Wn) i Wa

!!!      TGTU (na kliszy razem z przenośnikiem oktawowym EZTU)

Jeden łuk w Wf

!!!      na miniat. jeden łuk nad całą miniaturą, z obciętymi końcami (że kontynuacja w obie strony), ale żeby nie był za płaski...     Na kliszy w t. 43-44 łuk i przenośnik EZnieU
..

W t. 43 łuki AI i A są w oczywisty sposób niedokładne – skrócenie wiąże się z użyciem znaków •/• w AI i poprawką-skreśleniem w A.

Łuki nad pasażami w t. 44-47 pojawiają się w AI tylko na początku i na końcu tego odcinka. Oba łuki robią przy tym wrażenie fragmentarycznych, tak iż wydaje się, że Chopin zamarkował w ten sposób początek i koniec jednego łuku. Przyczyną tej niekompletnej notacji mógł być przenośnik oktawowy, utrudniający czytelne wpisanie środkowej części łuku (z nieco podobną sytuacją spotykamy się w Etiudzie Es op. 10 nr 11, t. 40-42). Kwestię zakończenia łuku w t. 47 omawiamy osobno.

Autentyczność nieprzerwanego łuku Wf wydaje się mało prawdopodobna. Brak podziału jest przypuszczalnie skutkiem nieporozumienia przy odczytywaniu łuków rękopiśmiennego podkładu.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Błędy wynikające z poprawek

t. 44-48

Utwór: op. 25 nr 1, Etiuda As-dur

..

W Wa nie oznaczono pedału obejmującego końcowe pasaże Etiudy, co z pewnością jest przeoczeniem.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa