Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Łuki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne


Łuki

t. 10

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

Łuk w A i Wn2 (→Wn3Wn4)

Dłuższy łuk w Wf (→Wn1,Wa)

..

W Wf (→Wa,Wn1) łukiem objęto całą partię pr.r. w tym takcie. Zdaniem redakcji, bardziej prawdopodobne jest tu niezrozumienie pisowni A niż korekta, toteż w tekście głównym przyjmujemy wersję A z łukiem obejmującym jedynie biegnik (tak też łuk ten odczytano w wydaniach we wszystkich analogicznych taktach – t. 58, 114 i 162). W późniejszych Wn upodobniono łuk w tym takcie do pozostałych jego powtórzeń.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Adiustacje Wn

t. 20

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

Łuk w A

łuk pod pięciolinią między as-ges

Bez łuku w Wf

bez łuku

Łuk w Wn i Wa

=U; miniatura: 2. i 3. miara pr.r.

..

Brak w Wf łuków pr.r. (nie licząc pierwszego, pod szesnastkami) jest najprawdopodobniej skutkiem ubocznym dokonywanych w druku zmian w układzie graficznym partii pr.r. Zmiany wprowadzono we wszystkich wystąpieniach tego taktu (t. 20, 68 i 124), ale tylko w t. 124 wydrukowano łuk nad górnym głosem; łuk ten prawdopodobnie miał się pojawić za każdym razem zamiast wpisanego w A łuku dla dolnego głosu. Przyczyną mogła być zarówno niestaranność sztycharza, jak i nieuwaga Chopina. Łuk nad górnym głosem, wprowadzony najprawdopodobniej na wzór t. 124, a także 175, występuje w Wn i Wa (przy tym w przypadku Wn nie można wykluczyć ingerencji Chopina). Por. uwagę dotyczącą l.r.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf

t. 20

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

..

W A widać poprawkę dotyczącą pierwszego łuku pr.r. Początkowo Chopin napisał go nad pięciolinią i doprowadził go do ćwierćnuty d1. Łuk ten został następnie skreślony i zastąpiony łukiem, który odtworzono w wydaniach, i który podajemy. Por. t. 172.

kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Poprawki A

t. 29-31

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

Bez łuków w A

!!!   miniat: nic

Łuki w Wf (→Wa,Wn)

TGTU = 4 łuki 29 i 31

..

Łuki w pr.r. i l.r. w t. 29 i 31 zostały dodane w korekcie Wf1 z pewnością przez Chopina. Podobnie w t. 133 i 135.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 33

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

Bez łuku w A

klisza bez łuku w l.r.

Łuk e-f w Wf (→Wn,Wa)

=U, miniatura nic

..

Łuk w l.r. łączący e z f w następnym takcie dodał Chopin najprawdopodobniej w korekcie Wf1. Potrzeba dodania tego łuku wynikła ze zmiany układu graficznego – w A łuk nad partią pr.r., zapisaną na dolnej pięciolinii, dotyczy całych akordów, a więc również górnego głosu l.r.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf