mUltimate Chopin

op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Wysokość
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Wysokość

t. 11

Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

..

Dodajemy  ostrzegawczy przed h2. Znak wprowadzono już w Wn2 (→Wn3→Wn4→Wn5) i Wa4.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn

t. 12

Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

fis-cis1-fis1 w AI

!!!   miniat: ten akord, tylko dolna 5-linia.    Tu pusta klisza 

fis-a-cis1-fis1 w Wf (→Wn,Wa)
..

Brak a w akordzie l.r. na 1. ósemce to pierwotna wersja, poświadczona w AI. Podobnie w analogicznym t. 62.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

t. 14

Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

..

W AI brak  obniżającego dis1 na d1, co jest oczywistym błędem.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Przeoczenia znaków aktualnej tonacji

t. 15

Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

H w AI

!!!   miniat: 1. grupa, tylko dolna 5-linia.    TGTU = H z kaso na 3. nucie, # przed 4. nutą

Ais w Wf (→Wn,Wa)

!!!     Ais 3. nuta,    bez # na 4. nucie
..

Wersja wydań jest prawdopodobnie błędna – por. analogiczne t. 65-66, ale także podobne figuracje w t. 13-14 i 63-64 – toteż w tekście głównym podajemy wersję AI. Prawdopodobnie zamierzoną w Wf (→Wn,Wa) nutą było Aisis, a błąd polegał na postawieniu pojedynczego (Ais) zamiast podwójnego (Aisis) krzyżyka przed tą nutą, co w pisowni Wf sprowadza się do pominięcia kropek otaczających  – por. oba znaki na początku t. 13-14. 

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf

t. 15

Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

cis2 w AI, odczyt dosłowny

!!!   miniat: 3 ćwierćnuty, tylko górna 5-linia, bez dynamiki. łuk jak w źródłach (tu TGTU, w następnym wariancie krótszy, do his1).      Tu dis2-cis2-cis2

his1 w Wf (→Wn,Wa)
..

Odczytanie wysokości 2. i 3. ćwierćnuty w AI nastręcza trudności – główki nutowe są nieco większe niż zwykle, co sugeruje dokonywanie poprawek, jednak ich rezultat nie jest jasny:

  • na 2. ćwierćnucie taktu można widzieć cis2 (bardziej prawdopodobne) lub dis2,
  • na 3. ćwierćnucie widać cis2, ale nie można też całkiem wykluczyć h1.

Biorąc pod uwagę, że trzy pierwsze ćwierćnuty taktu zapisane są na coraz niższej wysokości, a rozwój frazy w wersji opublikowanej wydaje się tak naturalny dzięki powtórzeniom czteronutowego motywu, można podejrzewać, że pozornie odmienny zapis AI jest po prostu błędny, przy czym w zapisie 3. ćwierćnuty nałożyły się dwa wyraźne błędy – brak  i niedokładna pozycja główki nutowej.

Jako wersję AI przyjmujemy stylistycznie akceptowalny tekst, który narzuca się przy odczytaniu bez pogłębionych analiz i porównań.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Niedokładna wysokość nut A