- « Poprzednia
- 1
- …
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- …
- 45
- Następna »
|
t. 39-40
|
Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur
..
W A palcowanie t. 39 jest niekompletne – cyfry wpisane są tylko przy trzech pierwszych szesnastkach i dolnej nucie czwartej. Przy górnej nucie Chopin zaczął pisać '2', ale jej nie dokończył. Może to oznaczać, że zrezygnował z powtarzania palcowania podanego w poprzednim takcie lub przerwał i zapomniał dokończyć. Uzupełnienia wprowadzone w Wf (→Wn,Wa) zdają się sugerować tę drugą możliwość, ale pierwszej nie można wykluczyć, gdyż Chopin mógł po prostu zmienić decyzję. W korekcie Wf został też zmieniony palec przypisany do dolnej nuty na początku t. 40. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany zagadnienia: Autentyczne korekty Wf |
|||||||||
|
t. 40
|
Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur
..
W Wn3 (→Wn4→Wn5) błędnie odtworzono palcowanie dwóch ostatnich szesnastek – 41 dla przedostatniej i samo 2 pod ostatnią. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wn |
|||||||||
|
t. 41
|
Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur
..
Kasownik obniżający Cis na C został w WfD dopisany ołówkiem najprawdopodobniej przez Chopina. Nie wydaje się, by była to poprawka wcześniejszego błędu, toteż wersję tę można traktować jako autentyczny wariant. Przed Cis w tekście głównym dodajemy ostrzegawczy kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne; Poprawki i zmiany zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfD |
|||||||||
|
t. 41-42
|
Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur
..
Większość cyfr palcowania dodanego w WfS nie jest zapisana ręką Chopina, co nie podważa wprawdzie autentyczności tych wskazań, zwiększa jednak szanse ewentualnych pomyłek (np. na 4. szesnastce taktu górna '4' jest ewidentnie błędna, najprawdopodobniej miała to być '1'). Palcowanie mogło być podyktowane przez kompozytora, ale biorąc pod uwagę, że cały ten wirtuozowski fragment jest w WfS wykreślony, bardziej prawdopodobne wydaje się, że zostało przepisane z innego egzemplarza lekcyjnego. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfS |
|||||||||
|
t. 41-57
|
Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur
..
Pojedynczy, krótki łuk w t. 41 musi być w A uznany za niedokładność pisowni – brak jest kontynuacji łuku z poprzedniego taktu, nie widać też powodu, by wyodrębnić akurat tę parę szesnastek. Zdaniem redakcji, jest to wynik niedokończonej zmiany łukowania – początkowo Chopin napisał w A cztery łuki po 2 szesnastki, zaczynając od drugiej w t. 41, a następnie, pisząc przenośnik oktawowy, trzy z tych łuków włączył w linię wyznaczającą zakres przeniesienia oktawowego. Nie dokończył jednak poprawki, pozostawiając bez zmian pierwszy łuk i nie wpisując łukowania docelowego. Biorąc pod uwagę budowę figuracji i kilka przykładów przedłużania łuków w tej Etiudzie (np. w t. 2, 3, 21), uważamy że Chopin najprawdopodobniej chciał doprowadzić łuk z t. 40 aż do początku t. 42. Na uwagę zasługują dowolnie uzupełnione łuki Wa, zbliżone do pierwotnych łuków A. Por. łuk l.r. W AI w t. 41 nie ma łuków. Braku tego i wielu innych oznaczeń wykonawczych na tej stronie nie traktujemy jednak jako równorzędnej wersji danego fragmentu, gdyż autograf ten ma wyraźnie roboczy charakter. W szczególności, jeśli w treści uwagi AI nie jest wspomniany, to omawiane oznaczenie w nim nie występuje. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładne łuki A , Błędy Wn |
; uzupełnienie to wprowadzono już w 
- « Poprzednia
- 1
- …
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- …
- 45
- Następna »