mUltimate Chopin

op. 10 nr 2, Etiuda a-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Artykulacja, akcenty, widełki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Artykulacja, akcenty, widełki

t. 35

Utwór: op. 10 nr 2, Etiuda a-moll

 w Ao

!!!   miniat: = ta z palcowania.   Tu widły od e1 do # fis1.

 w Wf (→Wn,Wa) 

!!!   TGTU, ciut wyżej
..

W tekście głównym podajemy widełki  wpisane przez Chopina w jednej z ostatnich korekt Wf (→Wn,Wa).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 36-38

Utwór: op. 10 nr 2, Etiuda a-moll

Kropki w Ao

!!!   miniat: 5 ósemek t. 36 i 5 ósemek t. 38, tylko dolna 5-linia, z numerami taktów.      Tu tylko 2 kropki na 1 i 3 w t. 38

Kropki w Wf (→Wn,Wa) 

!!!   TGTU=kropki wszędzie oprócz t.37 na 1
..

W tekście głównym podajemy kropki, którymi Chopin opatrzył w Wfkor wszystkie ósemki w tych taktach. Ao również ma kropki, ale tylko nad dwiema nutami basowymi w t. 38. Patrz też t. 37.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 38

Utwór: op. 10 nr 2, Etiuda a-moll

Bez znaku w KLI i Wf (→Wn,Wa) 

!!!  miniat: 4. miara taktu, tylko górna 5-linia, dolny głos 16-ka.     Tu pusta klisza=TGTU

Prawdopodobny akcent w Ao

!!!    akcent pod e1-a1. Na miniaturze ta kwarta jako ćwiefćnuta. też w następnych wariantach.

Możliwy akcent długi w Ao

!!!   jak przedtem, tylko długi akcent

Możliwe  w Ao

!!!   od h1 do d1
..

Znak w Ao można zdaniem redakcji interpretować jako akcent (krótki?) lub . Wszystkie trzy tego rodzaju znaki w t. 38-39 wyglądają jak akcenty krótkie, jednak tylko ten w l.r. w t. 39 jest umieszczony wyraźnie pod nutą, której dotyczy. W tekście głównym tego niejasnego znaku nie uwzględniamy. Podobnie w t. 39.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie

t. 39

Utwór: op. 10 nr 2, Etiuda a-moll

Bez znaku w KLI i Wf (→Wn,Wa2) 

!!!  miniat: 4. miara taktu, tylko górna 5-linia, dolny głos 16-ka.     Tu pusta klisza=TGTU

Prawdopodobny akcent w Ao

!!!    akcent pod d1-gis1. Na miniaturze ta kwarta jako ćwiefćnuta. też w następnym wariancie.

Możliwy akcent długi w Ao

!!!   jak przedtem, tylko długi akcent

Możliwe  w Ao

!!!   od cis2 do h1

 w Wa3 (→Wa4)
..

Znak w Ao można zdaniem redakcji inerpretować jako akcent (krótki lub długi?) albo . Podobnie jak w t. 38, w tekście głównym tego niejasnego znaku nie uwzględniamy. Widełki  w Wa3 (→Wa4) dodano dowolnie, zapewne przez analogię do t. 4.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Adiustacje Wa

t. 39

Utwór: op. 10 nr 2, Etiuda a-moll

Bez znaku w #KLI i Wa2

!!!    pusta klisza

Akcent w Ao

!!!   miniat: ta ćwierćnuta, tylko dolna 5-linia.    Tu krótki akcent pod f-h.

Akcent długi w Wf (→Wn1)

!!!!!!!    TGTU ale trochę wyżej    !!!!!!!

Akcent krótki w Wn2 (→Wn3→Wn4→Wn5) i Wa3 (→Wa4)

!!!    tam, gdzie TGTU, tylko krótki
..

W tekście głównym podajemy akcent długi na podstawie wyraźnego, własnoręcznego wpisu Chopina w Wfkor. Znak w Wf (→Wn1) jest znacznie krótszy, ale może być jeszcze uważany za akcent długi. Późniejsze Wn oraz Wa mają już zwykły, krótki akcent (oprócz Wa2, w którym znak w ogóle przeoczono). Także umieszczony pod partią l.r. akcent w Ao trzeba raczej uznać za krótki.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Autentyczne korekty Wf