Zagadnienia : Autentyczne korekty Wf

t. 29

Utwór: op. 10 nr 8, Etiuda F-dur

Półnuta w A

!!!   miniat: ta kwinta, tylko dolna 5-linia, bez pedału.        Tu D półnuta z laską w dół (corel)

Cała nuta w Wf (→Wn,Wa)

!!!       TGTU

..

Półnuta D to zapewne pozostawiona w A przez nieuwagę pierwotna wersja. Do tekstu głównego przyjmujemy całą nutę, będącą przypuszczalnie rezultatem Chopinowskiej korekty Wf (→Wn,Wa).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 29-36

Utwór: op. 10 nr 8, Etiuda F-dur

Bez palcowania w A

!!!   miniat: ten takt, obie pięciolinie, bez pedału.        Tu pusta klisza 

Palcowanie Wf

!!!     TGTU (5 cyfr w t. 29-30)

Wn

!!!     TGTU, ale bez trzeciej '4'

Wa

!!!     t. 29:  4x'4';   t. 30: l.r.=TGTU, pr.r. '41', '1', '1' na końcu grup,  '4' na 3. nucie 4. grupy;    t. 31:  '14' w środku 1. i 2. grupy;     t. 32: '312341';       t. 33: '4' x2 ;      t. 34: '1' na końcu 1. i 2. grupy;     t. 35: '214' na początku;     t. 36: '312341' i '1'x2 na a1, a2.

..

Palcowanie Chopinowskie podane w tekście głównym – w t. 29 w pr.r., w t. 30 w l.r. – zostało dodane w korekcie Wf. Odtworzono je także w Wn, jednak niedokładnie – pominięto 3. cyfrę w t. 29. W Wa Fontana uzupełnił wskazówki w całym ośmiotakcie, wzorując się na podobnych pasażach w t. 1-8. 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wn , Autentyczne korekty Wf

t. 31-32

Utwór: op. 10 nr 8, Etiuda F-dur

Łuki A, odczyt dosłowny

!!!   miniat: 4. grupa t. 31 + 6 szesnastek t. 32, tylko dolna 5-linia, bez l.r.        Tu łuk do 1. nuty 32 i od 5. nuty t. 32 do mniej więcej szczytu łuku (połączenie z następną adnotacją)

Możliwa interpretacja łuków A i łuki Wf (→Wn,Wa)

!!!      dawne TGTU, w t. 32 "pół łuku" do połączenia z następną uwagą

Łuk A, interpretacja kontekstowa

!!!!!!!!!!!!!   NOWE TGTU    !!!!!!!!!!!!!!  koniec łuku 31 przesunięty w prawo i trochę do góry (uciąć); początek łuku 32 przesunięty w lewo

..

Łuki A, odczytane dosłownie, są z pewnością niedokładne. Można je interpretować jako rozdzielone, jak w t. 29-30, lub jako ciągłe, jak w t. 33-34 (drugi łuk, rozpoczęty zbyt późno, jest na pewno niedokładny, natomiast pierwszy sugeruje brak podziału na kresce taktowej). W Wf (→Wn,Wa) przyjęto pierwszą interpretację, która graficznie jest bliższa realnemu zapisowi A. Jest mało prawdopodobne, by Chopin korygował te łuki. W tekście głównym dajemy pierwszeństwo drugiej interpretacji, wspartej argumentami z analizy łukowania t. 1-8 i analog. w całej Etiudzie.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Autentyczne korekty Wf

t. 33-34

Utwór: op. 10 nr 8, Etiuda F-dur

Łuk A

!!!   miniat: po 4 nuty z każdej strony kreski taktowej, tylko dolna 5-linia, bez l.r.         !!!!!!!!!!!    NOWE   TGTU   !!!!!!!!!!!!    Ciągły łuk w tym miejscu (jak na poprzedniej stronie). Na kliszy od połączenia z poprzednią adnotacją do połączenia z następną

Wf (→Wn,Wa)

!!!    stare TGTU

..

Trudno stwierdzić, czy łuki Wf (→Wn,Wa), podzielone wbrew wyraźnej notacji A, są efektem korekty Chopina. Dlatego w tekście głównym podajemy niewątpliwie autentyczny łuk A.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 33-34

Utwór: op. 10 nr 8, Etiuda F-dur

Bez pedalizacji w A

!!!   miniat: t. 33 i 1. ćwierćnuta 34, tylko dolna 5-linia bez pr.r., ścieśnione.        Tu pusta klisza 

Pedalizacja w Wf (→Wa)

!!!!      TGTU

Wn1

!!!     tylko Ped

Wn2 (→Wn3Wn4)

!!!     ped=TGTU,   gwiazdka przed B w t. 34

..

W tekście głównym podajemy pedalizację, którą Chopin dodał korygując Wf (→Wa). W Wn1 pominięto znak , co uzupełniono w późniejszych Wn zapewne na podstawie autentycznej pedalizacji w t. 19-20. Brak znaku w Wn1 może być zwykłym przeoczeniem sztycharza tego wydania lub echem błędu egzemplarza korektowego Wf, poprawionego w ostatniej fazie korekt.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf