- « Poprzednia
- 1
- …
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- Następna »
t. 85-89
|
Utwór: op. 10 nr 8, Etiuda F-dur
..
Brak łuku w wydaniach jest najprawdopodobniej skutkiem niestaranności sztycharza Wf (→Wn,Wa). Korygując Wf, Chopin dodał w t. 85 sempre legatiss., ale zdaniem redakcji określenie to nie wyklucza użycia łuku. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wf |
||||||
t. 86-88
|
Utwór: op. 10 nr 8, Etiuda F-dur
..
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Autentyczne korekty Wf |
||||||
t. 86-87
|
Utwór: op. 10 nr 8, Etiuda F-dur
..
A ma w obu taktach dodatkowe krzyżyki przed fis3, 10. szesnastką. W Wf (→Wn,Wa) niepotrzebne znaki zostały usunięte. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Znaki ostrzegawcze , Autentyczne korekty Wf |
||||||
t. 86
|
Utwór: op. 10 nr 8, Etiuda F-dur
..
Trudno stwierdzić, czy zmiana 1. cyfry palcowania, która nastąpiła pomiędzy A i Wf (→Wn), to wynik poprawki Chopina, czy pomyłki sztycharza. Oba palcowania są naturalne i wygodne, toteż oba uwzględniamy w tekście głównym, ze wskazaniem na niewątpliwie autentyczną aplikaturę A. Zwraca uwagę palcowanie Wa, w którym Fontana zmienił wskazanie zawarte w Wf na to, które Chopin zapisał w A. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf |
||||||
t. 88
|
Utwór: op. 10 nr 8, Etiuda F-dur
..
Akcent na początku 4. grupy szesnastek pojawia się w Wf (→Wn,Wa). W takim kontekście nie jest pewne, czy dodał go Chopin w trakcie korekty, czy sztycharz postawił "z rozpędu" o jeden znak za dużo. Por. t. 9-10. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Autentyczne korekty Wf |
- « Poprzednia
- 1
- …
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- Następna »