mUltimate Chopin

op. 45, Preludium cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Artykulacja, akcenty, widełki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Artykulacja, akcenty, widełki

t. 6-7

Utwór: op. 45, Preludium cis-moll

Dwa znaki  w Wf (→Wa)

!!!   [miniat : górna 5-linia, odpowiednie półtora taktu, bez szczątków łuku l.r., t. 7 trochę ścieśniony (niedużo).

Tu dwa znaki, pierwszy od półnuty w t. 6 do początku ostatniej ósemki tego taktu (pół taktu), drugi tak samo w t. 7 (cały takt)]

Możliwa interpretacja Wf1

!!!   ["dawne TGTU" = jeden znak na półtora taktu]

Wn

!!!   [tylko znak w t. 7]

Wariantowa propozycja redakcji

!!!!!!!!!!!!  NOWE TGTU  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[dwa znaki jak Wf, tylko pierwszy w nawiasie okrągłym (wziąć ten od pedału albo od łuku 18-19 i ewentualnie wielkość ładnie dopasować)]
..

W tekście głównym proponujemy rozwiązanie wariantowe, uwzględniające wersję zarówno Wn, jak i Wf (→Wa). Dwa znaki  widoczne w Wf1 (→Wf2,Wa) mogły odpowiadać jednemu dłuższemu znakowi w autografie, albowiem w czasach Chopina, gdy widełki  musiały być podzielone ze względu na rozpoczynającą się nową linię tekstu, wydawcy zastępowali je czasem dwoma znakami . Z tego względu proponujemy także alternatywną wersję z taką właśnie interpretacją znaków. Problem ten, ze względu na różnice w źródłach i wyraźne analogie w budowie motywów, pojawia się także w dziesięciu podobnych miejscach w dalszym biegu Preludium (na tej stronie w t. 10-11 i 20-21).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Widełki dynamiczne kontynuujące

t. 10-11

Utwór: op. 45, Preludium cis-moll

 w Wf

!!!   [miniat : na wzór t. 6-7.

Tu widły cały t. 11]

Wn

!!!   [TGTU]

Dwa znaki w Wa

!!!   [widły w t. 10 (trochę krótsze niż gdzie indziej, tylko do cis2) i cały 11]
..

W tekście głównym podajemy półtorataktowy znak  według Wn. Wersja Wa, mimo że z pewnością adiustowana, może być traktowana jako alternatywna, gdyż notacja Wf jest prawdopodobnie niedokładna (nawet jeśli wiernie oddaje zapis [A1]).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa

t. 20-21

Utwór: op. 45, Preludium cis-moll

 w Wf1 (→Wa) i Wn

!!!   [TGTU]

Dwa znaki w Wf2

!!!   [pół t. 20 i cały 21 (jak przedtem)]
..

W tekście głównym podajemy półtorataktowy znak  według Wf1 (→Wa) i Wn. Notacja Wf2, mimo że w tym kontekście oznaczała to samo, może być jednak traktowana jako wersja alternatywna.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Widełki dynamiczne kontynuujące

t. 24-25

Utwór: op. 45, Preludium cis-moll

Bez znaków w Wf (→Wa)

!!!   [miniat : górna 5-linia, odpowiednie półtora taktu, bez szczątków łuku l.r., t. 24 trochę ścieśniony (niedużo).

Tu pusta klisza

 w Wn

!!!   [dawne TGTU = widły 25]

Propozycja redakcji

!!!   [widły pół taktu 24 w nawiasie [] i widły cały takt 25]

Alternatywna propozycja

!!!   [widły półtora taktu]
..

Brak znaków  w Wf (→Wa) to zapewne wynik mniej dokładnego oznaczenia [A1]. Porównanie z analogicznymi taktami w całym Preludium wskazuje na możliwość niedokładnej (niekompletnej) notacji także w Wn. Z tego względu w tekście głównym proponujemy uzupełnienie znaku w t. 24. Podajemy także alternatywną propozycję (półtorataktowy znak ), wzorowaną na przeważającym w Wn sposobie oznaczenia podobnych taktów.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

t. 26-27

Utwór: op. 45, Preludium cis-moll

 w Wf (→Wa)

Wn
..

W tekście głównym podajemy niebudzący wątpliwości znak  w Wn. Widełki Wf (→Wa) nie muszą dokładnie odzwierciedlać pisowni Chopina w [A1], gdyż t. 26 jest w Wf1 ostatni na stronie, co mogło wpłynąć na skrócenie znaku.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach