mUltimate Chopin

op. 45, Preludium cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 67

Utwór: op. 45, Preludium cis-moll

Rytm i łuk Wf1

!!!   [tylko górna 5-linia pół taktu

Tu równe ćwierćnuty i łuk kontynuujący z poprzedniego taktu]

Wf2 i Wa1

!!!   [równe ćwierćnuty + łuk nad nimi

Wn

!!!   [TGTU]

Rytm i łuki Wa2

!!!   [rytm punktowany + 2 łuki, jeden nad laskami (jak Wa1), drugi kontynuujący(jak Wn)

Dodatkowa kombinacja rytmu i łuku

!!!   [rytm punktowany i łuk nad nutami (nie kontynuujący)]
..

Rytm Wf (→Wa) jest prawdopodobnie wcześniejszy, a być może nawet pozostawiony przez nieuwagę przy ewentualnych poprawkach w [A1]. Z tych względów dajemy pierwszeństwo wersji Wn (wprowadzonej również do Wa2). Podobna różnica występuje też w t. 71.
W obu źródłach opartych bezpośrednio na autografach – Wf1 i Wn – łuk w tym takcie kontynuuje łuk z t. 66. Pozostałe wersje łukowania są zdaniem redakcji nieautentyczne. Dodatkowa kombinacja umożliwia w pełni niezależne potraktowanie kwestii rytmu i łukowania w tym miejscu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Zmiany linii głównej , Rytm punktowany lub równy

t. 67

Utwór: op. 45, Preludium cis-moll

..

Łuki pr.r. mają w źródłach trzy wersje, z których tylko jedna – kontynuacja łuku z t. 66 – jest zdaniem redakcji autentyczna. Ze względu na konieczność skoordynowania wersji łuków z wersjami rytmu 1. połowy taktu, warianty łukowania uwzględnione są w uwadze dotyczącej rytmu.

kategoria redakcyjna: Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wf

t. 67

Utwór: op. 45, Preludium cis-moll

 w Wf i Wn

!!!   [miniat : pół taktu dolnej pięciolinii, bez pedału.

Tu TGTU, ale trochę skrócone, ledwie dochodzą do 4. ósemki]

Akcent długi w Wa

!!!   [lewy koniec akcentu równo z nutą]
..

Akcent w Wa prawdopodobnie był w intencji sztycharza krótkim znakiem .

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wa

t. 67

Utwór: op. 45, Preludium cis-moll

 w Wf (→Wa1)

!!!   [6 ósemek tego taktu, obie pięciolinie.

Tu  na początku taktu, na środku między 5-liniami]

Wn

!!!   [jak TGTU ale pod l.r.]

Dwa  w Wa2

!!!   [tam gdzie Wf i tam gdzie Wn]

Propozycja redakcji

!!!   [TGTU]
..

Biorąc pod uwagę crescendo w t. 63-66, różne umiejscowienie znaku  w Wf i Wn trzeba uznać za istotne. Nie mając pewności, czy miejsce znaku w Wn rzeczywiście odpowiada pisowni autografu, w tekście głównym przenosimy  pomiędzy pięciolinię (nie zmienia to obszaru jego działania). W Wa2 skompilowano określenia Wf (→Wa1) i Wn.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa

t. 68-69

Utwór: op. 45, Preludium cis-moll

Bez znaku w Wf (→Wa)

!!!   [miniat jak zwykle.

Tu pusto]

 w Wn

!!!   [TGTU]

Alternatywna propozycja redakcji

!!!   [2 x widły: pół t. i cały takt]
..

W tekście głównym podajemy widełki  Wn, a jako alternatywę proponujemy wersję, którą można uważać za próbę reinterpretacji tego znaku.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Widełki dynamiczne kontynuujące