Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Wysokość
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne


Wysokość

t. 22

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

..

KJ ma ostrzegawczy  przed 4. szesnastką, a1. W świetle obowiązujących dziś reguł znak jest tu niepotrzebny.

kategoria redakcyjna: Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Znaki ostrzegawcze , Ostatni znak przykluczowy

t. 22

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

..

W Wp brak przywracającego g1, co jest oczywistą pomyłką. Podobnie w t. 49, który nie jest w Wp wypisany.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Przeoczenia odwołania alteracji , Błędy Wp

t. 23

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

..

W KJ trzecia od dołu nuta akordu ma  na wysokości cis2, a główkę na wysokości d2. Ten oczywisty błąd mógł być sprowokowany Chopinowskim sposobem pisania interwału sekundy: ze względu na ich niewielkie rozmiary, główki nutowe umieszczane były jedna nad drugą, tak jak w przypadku większych interwałów. Podobnie w t. 50, który nie jest w KJ wypisany.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne

zagadnienia: Błędy KJ

t. 23

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

Cztery nuty w KJ i Wp

!!!   miniat: ten akord (jako ósemka). Tu bez f2 (pusta klisza)

Pięć nut w WF

!!!   + f2

..

Dodatkowa nuta f2 w akordzie WF wydaje się być dowolnością redakcji Fontany, gdyż wersja bez tej nuty występuje zarówno w KJ, jak i Wp. Nie można jednak wykluczyć, że Chopin wahał się pomiędzy cztero- i pięciodźwiękową wersją tego akordu. Mógł dopisać nutę w [AI] już po powstaniu KJ, a potem zrezygnować z niej, pisząc [A]. W tekście głównym podajemy jedyną lub najpóźniejszą wersję autentyczną, bez f2. Por. Mazurek g op. 24 nr 1, t. 20 i 28.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 23

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

c3-cis4 w KJ (interpretacja)

!!!   jak transkrypcja + # przed 1. ósemką (cis4)

cis3-cis4 w Wp; alternatywna interpretacja KJ

!!!   TGTU

c3-cis3 w WF

!!!   jak w źródle

..

Wersja KJ wydaje się być błędna, nie jest jednak oczywiste, jak wyglądała – przypuszczalnie niejasna – notacja [AI], i co za tym idzie, które elementy zapisu KJ należałoby poprawić. Zdaniem redakcji, wśród możliwych błędów najbardziej prawdopodobne są dwa: brak  podwyższającego c4 na cis4 lub omyłkowe wpisanie  zamiast  przed drugą przednutką. Pierwszą możliwość traktujemy jako interpretację zapisu kopii, druga prowadzi do wersji Wp, przyjętej jako tekst główny. Wersja WF jest zapewne wynikiem adiustacji Fontany, jej zgodność z intencją Chopina jest mało prawdopodobna.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy KJ