Tekst główny
porównaj
|
c3-cis4 w KJ (interpretacja) !!! jak transkrypcja + # przed 1. ósemką (cis4) |
|
|
cis3-cis4 w Wp; alternatywna interpretacja KJ !!! TGTU |
|
|
c3-cis3 w WF !!! jak w źródle |
Żadna z wersji źródłowych 1. ósemki tego taktu (wraz z przednutkami) nie jest zupełnie pewna:
- Największe zaufanie budzi bezbłędnie zapisana, logiczna muzycznie i pianistycznie wersja Wp (nasz tekst główny). Nie można całkiem wykluczyć ewentualnej adiustacji wydawcy (np. dodania jednego z krzyżyków), ale wydaje się to w tym wypadku bardzo mało prawdopodobne. Zwraca uwagę podobieństwo graficzne notacji KJ i Wp, mimo że każde z tych źródeł było oparte na innym autografie. Jest to dodatkowy mocny argument za prawidłowością tej wersji.
- Najmniej wiarygodna wydaje się wersja WF, przede wszystkim ze względu na różnicę układu graficznego w stosunku do opartej na tym samym autografie KJ. Różnicę tę można by ewentualnie wytłumaczyć niezrozumieniem przez kopistkę jakichś niedokładnie oznaczonych poprawek w [AI], ale znacznie prawdopodobniejsze jest, że to Fontana próbował w swoim wydaniu poprawić błędny – jego zdaniem – zapis tego autografu. W WF przednutki są opatrzone łukami, które także są najprawdopodobniej dodatkiem Fontany.
-
Odczytana dosłownie wersja KJ, z oktawą c3-c4 nałożoną na cis2 l.r., mimo że pianistycznie wygodna, wydaje się nieprawdopodobna od strony harmonicznej. Niezręczność można poprawić, dodając
podwyższający c4 na cis4, co proponujemy jako prawdopodobną interpretację tego rękopisu. Inna możliwość to omyłkowe wpisanie 
zamiast przed drugą przednutką, co prowadzi do wersji Wp.
W zapisie KJ zwraca uwagę ostrzegawczy 
przed b2 na początku taktu, najprawdopodobniej autentyczny. W tekście głównym nie uwzględniamy znaków ostrzegawczych w tym miejscu, uważając ryzyko błędnego odczytania za znikome.
przed b2 na początku taktu, najprawdopodobniej autentyczny. W tekście głównym nie uwzględniamy znaków ostrzegawczych w tym miejscu, uważając ryzyko błędnego odczytania za znikome.Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach
zagadnienia: Błędy KJ
notacja: Wysokość