mUltimate Chopin

WN 17, Polonez B-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 52-60

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

Arpeggio w KJ

!!!   miniat: ten akord w t. 52 i 60 (z numerami taktów), pisownia TGTU, tylko dolna 5-linia. Tu arpeggio 52 (tr z prawej, red z lewej)

Arpeggia w WF

!!!   oba dwa

Bez znaków w Wp
..

We wcześniejszych źródłach niektóre z akordów l.r. na 3. mierze t. 52 i 60 opatrzone są znakiem arpeggia: KJ ma wężyk w t. 52, a WF w obu. Jaka była intencja Chopina w tym względzie, trudno stwierdzić. Brak wężyków można tłumaczyć przeoczeniem, ich obecność – pomyłką spowodowaną podobieństwem z t. 53 i 61, a w przypadku WF także uogólniającą adiustacją. Jest też możliwe, że Chopin zmienił zdanie: pisząc [AI] przewidywał arpeggia za każdym razem, a w [A] już nie. W tekście głównym podajemy wersję Wp bez arpeggiów.
To samo dotyczy t. 88 i 96, będących powtórzeniem t. 52 i 60.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności KJ

t. 52-61

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

Akcent w KJ

!!!   miniat: akordy na 3 w t. 52-53, tylko górna 5-linia. Tu akcent nad, tylko t. 52

Akcenty i  w WF

!!!    nad i akcenty pod pr.r. wszędzie (4x). Na kliszy te akcenty mają wyglądać jakby były na środku, ale z sugestią do l.r. (w układzie graficznym WF, czyli bez laseczek do góry w l.r.). Jeśli nałożone (przy ewentualnych podmianach wariantów) na te laseczki, będą bardzo dziwnie wyglądały (może nie) , to dać je trochę w lewo w stosunku do normalnej pozycji.

Akcenty w Wp

!!!   TGTU (4 akcenty nad pr.r.)
..

Występujące w Wp akcenty nad akordami na 3. mierze t. 52-53 i 60-61, niebudzące wątpliwości ani źródłowych, ani stylistycznych, podajemy w tekście głównym. W KJ wpisany jest tylko pierwszy z nich, co zapewne należy rozumieć jako szkicową sugestię tej samej notacji. Wersja WF z oznaczeniami , których Chopin używał tylko sporadycznie, musi być w tej sytuacji uznana za nieautentyczną.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Fontany

t. 53-61

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

3 arpeggia w KJ

!!!  ten akord 2 razy, z numerami taktów, obie 5-linie. Tu 53 obie ręce, 61 tylko l.r..  Tr wężyki z prawej, red z lewej

4 arpeggia w WF i Wp

!!!   TGTU
..

Brak arpeggia w pr.r. w t. 61 jest w KJ zapewne wynikiem przeoczenia. Wszystkie wężyki umieszczone są w KJ z prawej strony akordów.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności KJ

t. 53-61

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

Przednutki G1 w t. 53 i 61 KJ i WF

!!!   miniat: tylko dolna 5-linia, pierwsza ósemka (G i B), bez łuku, z kawałkiem wiązania idącego w prawo. Tu poprzedzone przednutką jak w t. 54. Przesunąć kreskę taktową!

Bez przednutek w Wp

!!!   TGTU
..

Nie ma powodu, by podważać autentyczność którejkolwiek z tych wersji. Najprawdopodobniej Chopin zrezygnował z przednutek G1, pisząc [A] (→Wp).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 53

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

..

KJ ma w tym takcie dwie dodatkowe nuty, będące pozostałością po omyłkowym wpisaniu tu 2. grupy czterech nut z następnego taktu. Nuta es2 została usunięta, b1 i cis2 pozostały mimo dopisania właściwego tekstu. Pozostała także nieuzasadniona w ramach ósemkowego rytmu kropka przedłużająca d1 na 2. mierze taktu. Brak laseczki ćwierćnutowej przy tej nucie również prawdopodobnie pozostaje w związku z opisaną pomyłką.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy KJ