mUltimate Chopin

WN 17, Polonez B-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 5-7

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

1 oktawa w KJ

!!!   miniat: 3 takty tylko l.r. Tu tylko górne nuty oktaw, a pod pierwszą 8va_ _|  "va" excelsiorem nie grubym

2 oktawy w WF

!!!   oktawy (wypisane nutami) = ćwierćnuty w t. 5-6. Reszta tylko górne

6 oktaw w Wp

!!!   TGTU
..

Podobnie jak w t. 1-2 uważamy wersje KJ i WF za wynik błędnego odczytania autografu wcześniejszej wersji Poloneza, [AI]. Por. też uwagę do t. 3-4.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 5-6

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

Bez znaków w KJ i Wp

!!!   miniat : t. 5 cały, obie 5-linie. Tu pusta klisza (bez wideł, nawiasów i akcentów)

Akcenty w WF

!!!   Akcenty (>) na 2, pomiędzy pięcioliniami (jak w WF w t. 1-3)

Propozycja redakcji

!!!   TGTU nowe : widły w nawiasach wyżej, a nad tercjami na 2. mierze [^] czyli akcenty "daszki" w nawiasach kwadratowych. Nie wiem, dlaczegośmy ich w WN nie dali, bo są bardziej uzasadnione niż te widły...
..

Akcenty WF, tak jak w analogicznych t. 1-2, są prawdopodobnie dodatkiem Fontany. Proponujemy uzupełnienie widełek dynamicznych i akcentów na wzór oznaczeń Wp w t. 1-2. Podobny zabieg stosujemy w przypadku łuków obejmujących motywy pr.r.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

t. 5-6

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

Bez łuków w KJ, Wp i WF

!!!   miniat : 2. i 3. miara t. 5, dolna 5-linia. Tu bez łuków w t. 5-6

Propozycja redakcji

!!!   TGTU ale lewy koniec łuku w t. 5, wraz z nawiasem, trochę w prawo przesunąć. Żeby ten nawias nie wyglądał jak prawe ramię kasownika (razem z bemolem)
..

Dokładniejsze oznaczenia w t. 1-2 zostały zdaniem redakcji podane przez Chopina także na wzór dla analogicznych t. 5-6. Dlatego proponujemy uzupełnienie łuków. Por. też uwagę odnoszącą się do znaków dynamicznych.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 5

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

Bez oznaczenia w KJ i Wp

!!!   Miniat: 1. i 2. miara t. 5, obie 5-linie. Tu pusta klisza=TGTU

 w WF

!!!    między 1 a 2, pomiędzy pięcioliniami, tak jak f WF w t. 1.
..

 w WF jest zapewne dodatkiem Fontany, gdyż nie ma go ani w KJ, ani w Wp. W tym przypadku można wątpić w trafność uzupełnienia, gdyż jednorodna faktura wstępu nie uzasadnia tego rodzaju zmiany dynamicznej, rozbijającej jedność wstępnej frazy Poloneza.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 5-6

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

..

W KJ nie ma bemoli obniżających a i a1 na as i as1. O niewątpliwym przeoczeniu Chopina w [A] (→KJ) świadczy  ostrzegawczy przed a w t. 7.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Znaki ostrzegawcze , Przeoczenia znaków aktualnej tonacji , Błędy KJ