mUltimate Chopin

WN 17, Polonez B-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Wysokość
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Wysokość

t. 5-7

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

1 oktawa w KJ

!!!   miniat: 3 takty tylko l.r. Tu tylko górne nuty oktaw, a pod pierwszą 8va_ _|  "va" excelsiorem nie grubym

2 oktawy w WF

!!!   oktawy (wypisane nutami) = ćwierćnuty w t. 5-6. Reszta tylko górne

6 oktaw w Wp

!!!   TGTU
..

Podobnie jak w t. 1-2 uważamy wersje KJ i WF za wynik błędnego odczytania autografu wcześniejszej wersji Poloneza, [AI]. Por. też uwagę do t. 3-4.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 5-6

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

..

W KJ nie ma bemoli obniżających a i a1 na as i as1. O niewątpliwym przeoczeniu Chopina w [A] (→KJ) świadczy  ostrzegawczy przed a w t. 7.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Znaki ostrzegawcze , Przeoczenia znaków aktualnej tonacji , Błędy KJ

t. 8

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

4 nuty w KJ

!!!   miniat : ten akord. Tu obie ręce na dolnej 5-linii, w l.r. F, w pr.r. f-a-c1.

4 nuty w WF

!!!!   oktawa F-f na dolnej, a-c1 dwugłosowo na górnej

3 nuty w Wp

!!!   TGTU
..

Dodatkowa nuta f występuje w wersjach KJ i WF, opartych na wcześniejszym autografie. Pominięcie jej w późniejszej wersji Wp łagodzi wrażenie równoległego przesunięcia akrodów w połączeniu z poprzednim taktem.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 9

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

..

W KJ i WF przed ostatnim a1 znajduje się . Tego nieuzasadnionego w tym kontekście znaku nie ma w Wp. Podobnie w t. 36.

kategoria redakcyjna: Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Znaki ostrzegawcze

t. 10-11

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

KJ, odczyt dosłowny

!!!   miniat : tylko dolna 5-linia; od 3 w t. 10 (trochę przed, żeby było widać kawałek ligi do f) i cały t. 11. Tu wersja transkrypcja

KJ, interpretacja

!!!   wersja redakcja

WF

!!!   Tak jak w źródle, liga f w t. 10 dołem.

Wp, interpretacja

!!!   TGTU
..

W tekście głównym podajemy niewątpliwie późniejszą wersję akompaniamentu zapisaną – z drobnymi niedokładnościami – w Wp. Nowy rysunek akompaniamentu w tej wersji opatrzony został – zapewne przez Chopina – łukami i określeniem legato. Tekst WF jest uprecyzyjnionym zapisem wcześniejszej wersji, zanotowanej w częściowo roboczej formie także w KJ. W tym ostatnim rękopisie zwracają uwagę trzy dodatkowe nuty, których znaczenie i związek z pozostałą częścią zapisu nie jest jasny. Mógłby to być np. szkic projektowanej przez Chopina nowej wersji linii basu w tym takcie.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Zmiany akompaniamentu , Niedokładności Wp