mUltimate Chopin

(op. 4), Sonata c-moll, cz. I

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 59

Utwór: (op. 4), Sonata c-moll, cz. I

Przetrzymane półnuty w źródłach

! miniat: wycinek, trn takt, tylko dolna 5-linia.            EZnieU

Cała nuta proponowana przez redakcję

EZTU
..

W tekście głównym wprowadzamy prostszą pisownię analogicznego t. 219. Przetrzymane półnuty w źródłach to zapewne pozostałość po wcześniejszej wersji, np. półnutach bez łuku przetrzymującego.
Patrz też t. 66, 94.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 59-62

Utwór: (op. 4), Sonata c-moll, cz. I

..

W tekście głównym dodajemy ostrzegawcze bemole przed b w t. 59 i 61 oraz kasowniki przed d1 w t. 60 i 62. Pomijamy natomiast mało uzasadniony  przed as na początku t. 62.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Znaki ostrzegawcze , Ostatni znak przykluczowy

t. 60-62

Utwór: (op. 4), Sonata c-moll, cz. I

Bez palcowania A (→Wn→Wf,Ww)

! miniat: wycinek t. 60, tylko górna 5-linia.                   Tu bez kliszy 

Palcowanie Wa

EZnieU2 do ułożenia, t. 60 i 62
..

W tekście głównym pomijamy nieautentyczną aplikaturę partii pr.r. dodaną w Wa w t. 60 i 62.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa

t. 60

Utwór: (op. 4), Sonata c-moll, cz. I

 w A, interpretacja kontekstowa

! miniat: wycinek.                    EZnieU

Bez ozdobnika w Wn (→Wf,Wa,Ww)

Tu bez kliszy 

() proponowany przez redakcję

EZTU
..

Niezbyt czytelny znak wpisany w A nad ósemką c3, to prawdopodobnie , na co wskazuje porównanie z odpowiednim miejscem repryzy (t. 220, a także 222). W Wn (→Wf,Wa,Ww) oznaczenie pominięto, przypuszczalnie uznając je za drobne skreślenie. Wersji tej nie można całkiem wykluczyć, biorąc pod uwagę brak znaku w analogicznym t. 62 – być może Chopin zdecydował się zachować ozdobniki jako urozmaicenie repryzy.
W tekście głównym uwzględniamy ozdobnik w formie wariantowej (w nawiasie), do­dając zarazem precyzujący brzmienie górnej nuty trylu jako naturalniejsze w tym kontek­ś­cie des3 – pomijanie tego rodzaju znaków chroma­tycznych nad trylem lub mordentem jest w pi­so­wni Chopina raczej regułą niż wyjątkiem.
Patrz też t. 62.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Błędy Wn , Przeoczenia znaków aktualnej tonacji , Niedokładności A

t. 61

Utwór: (op. 4), Sonata c-moll, cz. I

Łuk w A

! miniat: wycinek, pół taktu, tylko górna 5-linia.           EZnieU

Bez łuku w Wn (→Wf,Wa,Ww)
..

Łuk pomiędzy ćwierćnutą es3 a ósemką es2 ma w A kształt łuku przetrzymującego, co sugeruje, że Chopin wpisał go pomyłkowo, przekonany, że łączy dwie jednakowe nuty. Łuk taki miałby ewentualnie sens w podobnej figurze 2 takty wcześniej (t. 59), nie ma jednak pewności, czy faktycznie taki był zamysł Chopina (w analogicznej frazie repryzy podobnego łuku nie ma ani w t. 219, ani 221). Tryl rozpoczynający się od przetrzymanej nuty jest w ogóle dość rzadkim efektem, u Chopina niespotykanym, toteż tej próby odgadnięcia intencji kompozytora w tamtym takcie nawet nie proponujemy jako wariantu. W omawianym miejscu można ten łuk traktować jako motywiczny, jednak wobec dużego prawdopodobieństwa pomyłki, w tekście głównym pomijamy go, jak to zresztą zrobiono już w Wn (→Wf,Wa,Ww).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Błędy A