mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niepewna kontynuacja łuku

t. 38-39

Utwór: op. 28 nr 21, Preludium B-dur

Łuk do t. 39 w A, możliwa interpretacja (→Wf,KF→Wn)

!!!   miniat: wycinek kombinowany, od 2. ósemki 38 do 1. w 39, tylko dolna 5-linia.                  EZnieU

Łuk w t. 38 w A, interpretacja kontekstowa

EZTU

Bez łuku w Wa
..

T. 38 jest w A ostatni w linii. Rozpoczynające się w tym takcie łuki zarówno w partii pr.r., jak i l.r. wyraźnie sugerują kontynuację. W t. 39 nie ma jednak dokończenia tych łuków, co więcej w partii pr.r. takt rozpoczyna się pauzą, co dowodzi niedokładności zapisu A w t. 38. Z tego względu w tekście głównym także łuk l.r. interpretujemy jako obejmujący jedynie 5 ostatnich ósemek tego taktu. Interpretację KF (→Wn) i Wf można jednak uważać za równorzędną.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Błędy Wa , Niedokładne łuki A , Niepewna kontynuacja łuku

t. 38-39

Utwór: op. 28 nr 15, Preludium Des-dur

Łuk do t. 39 w A, interpretacja kontekstowa

miniat: wycinek kombinowany, t. 38 z końcówką łuku + pół t. 39 (z całą nutą), tylko dolna 5linia.                     TGTU

Łuk do końca t. 38 w A (możliwa interpretacja→Wf→Wa)

EZnieU

Bez łuku w KF (→Wn)
..

W A zakończenie łuku w t. 38, ostatniego w linii, wskazuje wyraźnie na kontynuację, czego w nowej linii nie potwierdza pozbawiony łuku t. 39. Tę częstą u Chopina niespójność łukowania rozstrzygamy na korzyść zapisu w t. 38 – doprowadzamy łuk do całej nuty w t. 39, biorąc pod uwagę czterotaktową budowę fraz. W Wf (→Wa) przyjęto odmienną interpretację, wybierając być może wersję łatwiejszą do wyrysowania.
Brak łuku w KF (→Wn) to skutek przeoczenia Fontany – patrz t. 34-37.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Błędy KF , Niepewna kontynuacja łuku

t. 40-41

Utwór: op. 28 nr 12, Preludium gis-moll

Łuk od 2. miary w A (→KF, interpretacja kontekstowa→Wf)

! miniat: od 2 w t. 40 do 4. ósemki 41, tylko górna 5-linia. tu Wf1.                 EZTU

Łuk od t. 41 w Wn

EZnieU1

Łuk od 3. miary w Wa

EZnieU
..

Od t. 41 w A (→KF) zapis jest skrótowy – puste, ponumerowane takty, będące powtórzeniem t. 1-8. Łuk w t. 40 wyraźnie sugeruje kontynuację, co interpretujemy – zgodnie z Wf – jako wcześniejsze rozpoczęcie pierwszego łuku powtarzanego fragmentu. W Wn łuku w t. 40 w ogóle nie uwzględniono, a w Wa rozpoczęto go dopiero od 3. miary taktu; obie te wersje są z pewnością nieautentyczne.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Błędy Wn , Niedokładności Wa , Niedokładności KF , Niepewna kontynuacja łuku

t. 43-44

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Ciągły łuk w KF i Wf (→Wa)

TGTU = łuk cała linia
..

Rozdzielone łuki Wn to nietrafna interpretacja niespójnej pisowni KF, w której łuk na końcu linii (t. 43) nie wskazuje na kontynuację, podczas gdy łuk w t. 44 – tak. Za tekst KF uważamy ciągły łuk, taki jak w Wf.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności KF , Niepewna kontynuacja łuku

t. 44-45

Utwór: op. 23, Ballada g-moll

2 łuki, drugi do t. 45 w A

EZTU = 2 łuki po 5 nut 

2 łuki w t. 44 w Wf (→Wn1,Wa)

! miniat: wycinek Wa1, zakres jak war_11          EZnieU

1 łuk w Wn1a

EZTU tylko pierwszy

Bez łuków w Wn2 (→Wn3→Wn4)

Tu bez kliszy, wycinek Wn2 tylko t. 44
..

Zarówno brak drugiego łuku w Wn1a, jak i obu łuków w Wn2 (→Wn3→Wn4) to z pewnością błędy sztycharzy. Błąd popełniony w Wn2 jest skutkiem ubocznym ponownego sztychowania tego znajdującego się na skraju strony taktu ze względu na zużycie materiałów drukarskich (płyt rytowniczych).
Drugi łuk jest w A doprowadzony wyraźnie do początku t. 45, jednak w Wf (→Wn1,Wa) koniec tego łuku nie dochodzi tak daleko.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Błędy Wn , Niepewna kontynuacja łuku