mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niepewna kontynuacja łuku

t. 30-31

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

2 łuki w A1, odczyt dosłowny

!!!   miniat: Corel od szesnastki h1 30 do seksty na 2 w t. 31, tylko górna 5-linia (najlepiej chyba wyciąć z t. 2-3)                     EZTU 30 + EZnieU 31, tylko drugi łuk (do 33)

2 łuki w A1 (interpretacja kontekstowa) i Wf2

EZTU 30 + EZnieU 31, oba łuki

2 łuki w Wf1 (→Wa)

EZnieU, 31 tylko drugi

Ciągły łuk w Wn

EZTU
..

Zakończenie łuku na przejściu t. 30-31 jest w A1 niepewne – na końcu linii, w t. 30 łuk sugeruje kontynuację, ale w t. 31 nie ma jego dokończe­nia. Porównanie z przedłużanym przez Chopina łukiem w t. 26-27 dowodzi, że pomyłką jest brak dokończenia łuku w t. 31. Tak zinterpretowane łuki ma Wf2, co może być wynikiem korekty Chopina, gdyż w Wf1 za niedokładny uznano łuk w t. 30, odpowiednio go skracając. W tekście głównym podajemy niebudzący wątpliwości, czterotaktowy łuk Wn1, odwzorowujący [A2] (w Wn2 odtworzono go niedokładnie – w koń­czą­cym stronę t. 30 łuk dochodzi tylko do półnuty; patrz też t. 65-66).

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładne łuki A , Autentyczne korekty Wf , Niepewna kontynuacja łuku

t. 31-32

Utwór: op. 28 nr 15, Preludium Des-dur

..

T. 31 wypada w A na końcu strony, a łuk l.r. (prawej też) wyraźnie sugeruje kontynuację. Jednak na nowej stronie, w t. 32, łuk rozpoczyna się dopiero od 1. ćwierćnuty. Przyjmujemy, że niedokładny jest ten drugi łuk, zwłaszcza że ewentualne rozdzielenie łuków miałoby w tym miejscu raczej symboliczne znaczenie – podział wypada na przetrzymanej nucie. Tak samo zinterpretowano to zresztą zarówno w KF (→Wn), jak i Wf (→Wa).

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Niepewna kontynuacja łuku

t. 32-33

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Łuk od t. 33 w AI i Wn

!!!   miniat: nic.            bez łuku na końcu 32, łuk 33 od półnuty

Łuk od t. 32 w Af (→Wf→Wa)

TGTU
..

W AI nie ma początku łuku pr.r. na końcu t. 32, ostatniego w linii tekstu. Łuk rozpoczynający się w t. 33 jest niejasny – można go uważać za sugerujący kontynuację, przyjmujemy jednak, że rozpoczyna się on dopiero w tym takcie. Zbliżona sytuacja występuje w Wn, w którym łuk również rozpoczyna się wraz z nową linią w t. 33. W obu przypadkach można podejrzewać niedokładność zapisu, toteż w tekście głównym podajemy łuk Af (→Wf→Wa), potwierdzony zgodną wersją wszystkich źródeł w analogicznych t. 124-125.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niepewna kontynuacja łuku

t. 32-33

Utwór: op. 28 nr 8, Preludium fis-moll

Rozdzielone łuki w A (interpretacja kontekstowa→KF→Wn)

!!!   miniat: wycinek, tu KF, 2. połowa 32 i cały 33, tylko górna 5-linia.                           EZTU = prawy koniec + łuk 33

Ciągły łuk w A (odczyt dosłowny→Wf→Wa)

EZnieU = prawy koniec 
..

Patrząc na zapis A można mieć wątpliwości, czy Chopin chciał w t. 33 kontynuować poprzedni łuk, czy zacząć nowy. Zmiana faktury oraz podkreślający półnutowy akord znak  przemawiają za rozpoczęciem nowego łuku.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Niepewna kontynuacja łuku

t. 33

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

..

W Wf (→Wn1→Wn2) łuk pr.r. rozpoczęty w t. 32 nie ma tutaj – na nowej linii – dokończenia. Usterkę poprawiono w Wa i Wn3.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Niepewna kontynuacja łuku , Błędy powtórzone Wn