mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Połowiczne korekty

t. 346

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

..

Szesnastka rozpoczynająca przypomniany tu charakterystyczny motyw czołowy tej części Koncertu brzmi w Wn1 As-f. Ten oczywisty błąd, poprawiony zarówno w Wf (→Wa), jak i w Wn2, jest prawdopodobnie skutkiem niedokończenia korekty pomyłkowo wydrukowanego w tym miejscu As – dodano prawidłową nutę, lecz nie usunięto błędnej.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf , Połowiczne korekty

t. 430

Utwór: op. 16, Rondo Es-dur

Tercja c2-es2 w Wf (→Wn1,Wa)

4. ósemka mała=tercja c2-es2

c2 i es2 w Wn2

dwie małe ósemki, czwarta c2 i piąta dodatkowa es2

es2 proponowane przez redakcję

TGTU
..

Zdaniem redakcji, występująca w Wf (→Wn1,Wa) tercja c2-es2 to najprawdopobniej błąd "połowicznej korekty" – korygując pomyłkowe c2, sztycharz dodał właściwą nutę (es2), lecz nie usunął błędnego c2. Dowolna wersja Wn2 pozwala uniknąć nieuzasadnionej komplikacji pianistycznej, jest jednak bardzo mało prawdopodobne, by mogła odpowiadać zamysłowi Chopina.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Błędy Wf , Adiustacje Wn , Połowiczne korekty

t. 570

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

​​​​​​​na 2. miarę w Wf (→Wa)

!!!   miniat: nic.             Tu pusta klisza 

​​​​​​​na 2. i 3. miarę w Wn
..

Dodatkowe  ​​​​​​​to niewątpliwa pomyłka sztycharza Wn (być może niedokończona poprawka – po pomyłkowym wydrukowaniu znaku na 3. mierze taktu, dodano właściwe oznaczenie, ale nie usunięto błędnego).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Połowiczne korekty

t. 618-619

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

a1 przetrzymane w Wf (→Wn,Wa)

!!!   miniat: 2 ostatnie nuty 618 i ćwierćnuta 619, tylko górna 5-linia.                    Tu EZnieU (łuk) + EZTU (laska a1 na początku 619)

a1 powtórzone, propozycja redakcji

Tu EZTU = laska a1 619 w dół  
..

Brak autografu utrudnia rozszyfrowanie rzeczywistego znaczenia dwóch łuków występujących w Wf (→Wn,Wa). W zbliżonym kontekście melodyczno-rytmicznym, pojawiającym się wielokrotnie w utworach Chopina, nuta przypadająca na mocną część taktu jest zawsze uderzana (powtarzana) – por. np. t. 220-221 i 571-572 czy 606-609. Dlatego wydaje się bardzo prawdopodobne, że i tu intencją Chopina było powtórzenie a1 na początku t. 619. Widoczne w Wf ślady poprawek w t. 619 wskazują na nieporozumienie przy realizacji korekty jako prawdopodobną przyczynę niezamierzonego pozostawienia łuku przetrzymującego tę nutę.
W Wa zapis t. 619 uzupełniono dowolnie pauzami.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Połowiczne korekty

t. 686

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

ces1-ces1 w A (→KF→Wn)

!!!   miniat: wycinek A t. 235, tylko dolna 5-linia.                 TGTU

ces1-b w Wf

b jako 5. ósemka

b-b w Wa

3. i 5. ósemka
..

Wersja Wf jest niemal na pewno błędna, mimo że była korygowana – pierwotnie w Wf takt ten był identyczny z następnym, skorygowano jednak tylko 3. nutę, zapewne w wyniku niezrozumienia korektowego wpisu Chopina lub niepełnej realizacji korekty. W Wa powtórzono wersję Wf sprzed korekty, co o ile nie jest nadzwyczajnym zbiegiem okoliczności, oznacza, że była to zmiana wprowadzona w ostatniej fazie korekt.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Autentyczne korekty Wf , Połowiczne korekty